-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ZnichKa

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 23717

Бухгалтерия белокаменной архитектуры

Четверг, 30 Октября 2008 г. 16:34 + в цитатник

Уж не подумали ли вы, что я перестану писать про белые камушки? Нет, все только начинается. Вот самый мой любимый текст профессора Заграевского. Архитектор он все-таки и есть архитектор, но никак не историк. Но уж смета получилась - красоты неземной).

Это к разговору про каменоломни, неправильную карту, и египетские пирамиды). Вот обычная смета. Позволяет представить время - на самом деле, практически. Это как, если помните, я цены считала 18-19 века. Тут тоже - всё можно рассчитать. Смета как она есть.

 

Сравнительный расчет условной стоимости строительства из белого камня и из кирпича в единицах трудоемкости (человеко-днях)

Расчет проводится на примере церкви Покрова на Нерли с использованием расчетов Н.Н.Воронина для строительства указанной церкви и белокаменного Московского Кремля.
Для приведения показателей строительства Кремля к показателям церкви Покрова вводятся поправочные коэффициенты на меньший объем строительства и большую сложность кладки стен и сводов храма по сравнению со стенами и башнями крепости.


1. Условные расходы по транспортировке камня от подольских каменоломен до стройплощадки на Нерли.
Объем камня, необходимого для строительства, составляет 408 кубометров, вес 1 кубометра – 440 кг. Всего необходимо перевезти 180000 кг камня.
Перевозки могли проводиться как летом – на лодках, так и зимой – на подводах (вот про саночки он что-то не написал) .
1.1. При перевозках летом:
1.1.1. Средняя скорость лодки – около 1,5 км/ч (учитывая волок и участки вверх по течению).
1.1.2. Движение: 10 часов в день.
1.1.3. На дорогу в один конец уходит:
500 км : 1.5 км/ч : 10 дней = 33 дня.
1.1.4. Оборот лодки (в 2 конца) – 66 дней.
1.1.5. 4 человека могут везти на одной лодке приблизительно 1000 кг (в случае, если у них будет подмога на волоке). (Тут все серьезно, без козы и капусты)
1.1.6. Для перевозки камня необходимо сделать лодко-ездок:
180000 кг : 1000 кг = 180.
1.1.7. Для перевозки камня необходимо чел.-дней:
180 лодко-ездок х 66 дней х 4 чел. = 47520 чел.-дн.
1.1.8. На волоке должны постоянно работать около 10 человек.
1.1.9. Трудоемкость прохождения волока:
10 чел. х 150 дней = 1500 чел.-дн.Итого по п.1.1:
47520 + 1500 = 48020 чел.-дн.
1.2. При перевозках зимой:
1.2.1. Средняя скорость подводы: около 3 км/ч.
1.2.2. Движение: 10 часов в день, т.е. подвода проходит 30 км в день.
1.2.3. Оборот подводы: 1000 км : 30 км/день = 33 дня.
1.2.4. На подводу можно грузить около 450 кг.
1.2.5. Подводо-ездок для перевозки камня: 180000 кг : 450 кг = 400.
1.2.6. Необходимо подводо-дней: 400 подводо-ездок х 33 дня = 13200.
1.2.7. Стоимость лошади высока и ей требуется «обслуживание». Для простоты приравняем условную стоимость «обслуживания» лошади к условной стоимости содержания возчика. (Во как! Мне это очень понравилось. Люблю лошадок)
1.2.8. Необходимо чел.-дней: 13200 дней работы возчиков + 13200 дней работы лошадей = 26400 чел.-дн.
1.2.9. При плече подвоза в 500 км требуется организация пунктов ночной стоянки, питания и охраны подвод и лошадей. При 33 дневных переходах требуется 33 таких пункта, персонал каждого – 5 человек (на самом деле в диком краю с разбойниками требуется гораздо больше, но часть охраны могла взять на себя дружина).
Необходимо чел.-дн.: 33 пункта х 150 дней х 5 чел. = 24750 чел.-дн.
Итого по п.1.2:
26400 + 24750 = 51150 чел.-дн.
Итого по п.1 (для простоты берем среднее между п.1.1. и п.1.2):
(51150 + 48020) : 2 = 49585 чел.-дн.
2. Условные расходы на обработку белого камня.
2.1. Обработка белого камня для кладки стен включает ломку и обработку – начерно и начисто. Эта работа для церкви Покрова на Нерли составляет 4746 чел.-дн.
2.2. Из расчета трудоемкости обработки фигурного камня вычленяем те элементы, которыми можно украшать и кирпичные постройки, и оставляем лишь элементы, характерные для белокаменного строительства. На них уходит еще около 2000 чел.-дн.
2.3. Кузнечные работы по оправке инструмента для тески камня.
2.3.1. Для объема 49400 куб. м камня при строительстве Кремля кузнечные работы составляли 30690 чел.-дн. Приводим их к объему 408 куб. м для строительства церкви Покрова:
2.3.2. Поправочный коэффициент перехода от строительства Кремля к строительству церкви Покрова:
408 : 49400 = 0,0083.
Итого по п. 2.3:
30690 х 0,0083 = 255 чел.-дн.
Итого по п. 2:
4746 + 2000 + 255 = 7001 чел.-дн.
С учетом доставки:
(п.1 + п.2) = 49585 + 7001 = 56586 чел.-дн.
3. Условная стоимость строительства независимо от материала (без учета внутреннего убранства и росписей).
3.1. Данные о строительстве Московского Кремля, приводимые к Покрова на Нерли с коэффициентом 0,0083 (рассчитанным в п. 2.3.2):
3.1.1. Обжиг известняка:
1620 чел.-дн. х 0,0083 = 13 чел.-дн.
3.1.2. Гашение извести-кипелки:
968 чел.-дн. х 0,0083 = 8 чел.-дн.
3.1.3. Приготовление раствора:
8300 чел.-дн. х 0,0083 = 69 чел.-дн.
3.1.4. Рытье рвов и котлованов с последующей засыпкой:
4206 чел.-дн. х 0,0083 = 35 чел.-дн.
3.1.5. Подвозкой материалов к стенам мы можем пренебречь, так как это актуально только для большой протяженности стен Кремля.
3.1.6. Кладка фундаментов:
10020 чел.-дн. х 0,0083 х коэффициент сложности 1,5 = 125 чел.-дн.
3.1.7. Устройство лесов:
4682 чел.-дн. х 0,0083 х коэффициент сложности 1,5 = 58 чел.-дн.
3.1.8. Лицевая кладка стен, сводов и барабанов:
67500 чел.-дн. х 0,0083 х коэффициент сложности 2,0 = 1121 чел.-дн.
3.1.9. Забутовка: 23350 чел.-дн. х 0,0083 = 194 чел.-дн.
Итого по п. 3.1:
13 + 8 + 69 + 35 + 125 + 58 + 1121 + 194 = 1623 чел.-дн.
3.2. Условная стоимость прочих работ:
3.2.1. Устройство кровель: около 100 чел.-дн.
3.2.2. Устройство полов: около 100 чел.-дн.
3.2.3. Двери, оконницы и прочие детали: около 500 чел.-дн.
3.2.4. Фигурные элементы, общие для кирпичного и белокаменного строительства: около 1400 чел-дн511.
Итого по п. 3.2:
100 + 100 + 500 + 1400 = 2100 чел.-дн.
Итого по п. 3 (трудоемкость строительных работ при любом материале):
(п. 3.1 + п. 3.2) = 3723 чел.-дн.
4. Общая условная сметная стоимость (трудоемкость) белокаменного строительства храма Покрова:
56586 + 3723 = 60309 чел.-дн.
5. Условная стоимость строительства в гипотетическом случае, если бы храм возводился из кирпича.
5.1. Условные расходы на изготовление кирпича:
5.1.1. Сооружение 10 печей, необходимых для строительства512:
20 чел.-дн. на одну печь = 200 чел.-дн.
5.1.2. Добывание 408 кубометров глины:
1 человек – 1 кубометр в день, т.е. 408 чел.-дн.
5.1.3. Доставка глины от карьера, формовка, загрузка в печь и вытаскивание из нее:
3 чел по 1 куб. м в день: 3 х 408 = 1224 чел.-дн.
5.1.4. Подвоз дров для печи (1 подвода):
2 чел.-дн. х 220 дней = 440 чел-дн.
Итого по п. 5.1:
200 + 408 + 1224 + 440 = 2272 чел.-дн.
5.2. Условная стоимость кирпичного строительства равна результату, полученному в п. 3, т.е. 3723 чел.-дн.
Итого по п.5:
2272 + 3723 = 5995 чел.-дн.
6. Сравнение условной стоимости строительства из белого камня и из кирпича.
(п. 4 : п. 5) = 60309 : 5995 = 10,1.
7. Вывод: храм из белого камня обходился дороже такого же кирпичного в 10,1 раза. чтд)))

(с) Заграевский СВ

Серия сообщений "Белокаменная архитектура":
Часть 1 - Слёзы древнерусской архитектуры...
Часть 2 - Загадка белокаменной архитектуры
Часть 3 - Белый камень
Часть 4 - Давид вместо Христа
Часть 5 - Бухгалтерия белокаменной архитектуры
Часть 6 - Про кирпич
Часть 7 - Ребенок или инопланетянин?
...
Часть 28 - Почему Русь белокаменная?
Часть 29 - Белые камни Гроба Господня
Часть 30 - Новый Иерусалим белокаменной архитектуры

Метки:  
Понравилось: 1 пользователю



Cadaver_of_Me   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 16:53 (ссылка)
после этих расчетов как-то даже страшно смотреть в сторону египетских пирамид, зиккуратов и сфинкса вместе взятых...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 16:58 (ссылка)
при беглом взгляде сразу бросается в глаза, что автор сильно накрутил на транспортировку камня, почти исключил из расчетов транспортировку кирпичей и сырья, и полностью исключил из расчетов заготовку дров и обжиг,
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 18:38 (ссылка)
По пунктам:
а почему лодка в оба конца 66 дней? Пустой она видимо могла бы и побыстрей двигаться
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 21:11 (ссылка)
Cadaver_of_Me, да уж ладно.. смета - дело житейское, просто всё спокойно и размеренно учесть нужно: корова, хозяйство))) а уж одна корова или зиккурат - дело просто в количестве...
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 21:14 (ссылка)
real-severr, да, спасибо, я тоже это заметила.. но тут эта накрутка мне кажется не очень значительной.. все равно белокаменное сильно дороже... а уж если будет принципиально - в 10 раз или в 8 - тогда пересчитаем)
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 21:15 (ссылка)
ЭД_из_Сибири, ага, точно.. и еще теение надо учитывать... по течению быстрее ведь..
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 21:41 (ссылка)
Исходное сообщение ZnichKa
ЭД_из_Сибири, ага, точно.. и еще теение надо учитывать... по течению быстрее ведь..


а главное на волоке
10 человек будут тонну тягать с матами и перекурами да с похмелья, или сами лодочники свою лодку перетащат в легкую
Ответить С цитатой В цитатник
Нкт   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 21:58 (ссылка)
Основной порок всей этой утомительной системы подсчета - ее полная оторванность от жизни. Тем более, от той жизни - 12 века. Это чистой воды кабинетные рассчеты! Вы в обычной жизни часто просчитываете, что вам выгоднее вечером: сходить поужинать за 300 руб в макдональдс или забежать в Перекресток и накупить там еды, да и пивка немножко? Таких чёкнутых умникофф не много найдется! Конечно, как и большинство мы забегаем в магазин и... А ведь в древности вообще никто подобными расчетами не занимался, тем более о ВЫГОДНОСТИ на современный лад. Кур, яиц и пирого... , а равно как и благосклонности женской половины населения по деревням и весям для перевозчиков, я думаю, вполне хватало. Иначе бы не перевезли и не построили. Исходить надо из факта, а не из сомнения в его возможности. Посчупать соборчики ныне каждый может, несмотря на невозможные 800 лет. В средние века, и вообще в Древности не было, например "таксистов". Просто каждая деревушка считала своим долгом перевезти княжеского человечка на ту сторону реки. Бесплатно! О, ужас!!! Поэтому всякие современные булгахтерские рас-счетецы - для древности - пустое дело!
Другой вопрос - сколько могла перевезти лодка. Но не летающие же тарелки перевозили. Важно выяснить маршрут и время накопления материала. Остальное, по большей части, - современные предубеждения. Или недооценка естественных возможностей древних способов строительства.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 22:05 (ссылка)
когда кажется - крестятся...
накрутка есть накрутка,
автор со всей очевидностью подгонял расчеты под заданый результат - полностью отсутствует наиболее трудоемкая и затратная часть кирпичного производства - обжиг и заготовка дров + стоимость леса, весьма ценного в то время продукта...

и глина вовсе не любая подходит для кирича, а каменных карьеров под Москвой и сейчас навалом...


Исходное сообщение ZnichKa
real-severr, да, спасибо, я тоже это заметила.. но тут эта накрутка мне кажется не очень значительной.. все равно белокаменное сильно дороже... а уж если будет принципиально - в 10 раз или в 8 - тогда пересчитаем)
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 22:15 (ссылка)
real-severr, ты думаешь - сопоставимы затраты? хорошо, согласна: пусть дорогой обжиг и дрова, леса , конечно, навалом, но ведь рубить еще..
но вот для строительства во Владимире - сопоставимо ли : глина под Владимиром, которую обжигать и белый камень под Москвой.. который еще везти?
Ответить С цитатой В цитатник
Нкт   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 23:01 (ссылка)
Ведь вот же современное сознание! Кто сказал, что рубить лес проще, чем везти камень на лодке? Рубить - сам (топором махали когда-нибудь?), а лодку течение несет! правда, не всегда, но не труднеее!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 23:07 (ссылка)
достаточно сопоставимы ,
а потом я согласен, что культовые здания именно белыми хотели построить...

Исходное сообщение ZnichKa
real-severr, ты думаешь - сопоставимы затраты? хорошо, согласна: пусть дорогой обжиг и дрова, леса , конечно, навалом, но ведь рубить еще..
но вот для строительства во Владимире - сопоставимо ли : глина под Владимиром, которую обжигать и белый камень под Москвой.. который еще везти?
Ответить С цитатой В цитатник
ЭД_из_Сибири   обратиться по имени Четверг, 30 Октября 2008 г. 23:13 (ссылка)
Есть фамилии Кузнецов, Ткачев, даже Кирпичев есть... А лесорубовых нету...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку