-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ZnichKa

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2006
Записей: 1257
Комментариев: 14487
Написано: 23729


Сталактиты, соты, мукарнас

Понедельник, 08 Апреля 2013 г. 17:45 + в цитатник

img--i-61281-w-800 (700x441, 144Kb)

В архитектуре арабов-мусульман очень распространены так называемые сталактиты - сочленение мелких, нависающих друг над другом консольных нишек, это самое замечательное изобретение времен Арабского халифата. Cталактиты (по-арабски мукарнас, мукарна – лепнина) эти напоминают разрезанные пчелиные соты, пещерную известковую накипь или застывшие капли дождя.

Как ни странно, сталактиты имеют в первую очередь, функциональное значение - они поддерживают выступающие формы, располагаясь в основании куполов, сводов, в нишах, под карнизами, на капителях колонн.Переход от куба к куполу осуществляется не при помощи парусов (как в Византии), а рядами «консольных нишек», образующих форму сталактита. Рельеф очень необычный, и уникальный, и запоминающийся, создает исключительно тонкую игру светотени.

Соты мечеть Питер (640x503, 102Kb)


 
Интересно, что вообще вся специфическая символика геометрических форм исламской архитектуры выражает во внешних формах определенный внутренний смысл,  и любая архитектурная целесообразность — имеет духовное значение. 
Например, круговые розетки «вечного света» могут вводиться и как половинки круга, и как его четверти. При этом радиальные радиальные лучи, вводящие мотив исхождения-излияния света из центра розетки, могут отсутствовать вовсе, что никак не сказывается на символике образа – исхождение света при этом, разумеется, ничуть не ставится под сомнение. 
Как я прочитала, "Сталактиты или мукарны представляют отражение небесных архетипов в дольнем мире, нисхождение небесной обители к земле и кристаллизацию небесной субстанции или эфира в земные формы."
Вообще у них там всё "кристаллизуется", вот Бог говорит, и лишь затем Его Слово кристаллизуется, принимая форму Книги.Хорошая и очень острая такая, математическая метафора.
Еще в Ихларе обратила внимание на такие вот необычные, оптические орнаменты, создающие объем. Всё думала, на что они похожи... Вот сейчас только додумалась - это ж сталактиты. Видите на "парусах"...
 
Агачалты Agacalti Kilise Церковь под деревьями Ихлара Каппадокия Шкондин (4) (700x467, 138Kb)
 
В православном храме - исламская символика. Такой вот вечный свет %)
 

Кокар Kokar Kilise  Пахнущая Церковь Ихлара Каппадокия Шкондин (18) (399x598, 177Kb)

Странно, странно.
.
Эгриташ Eğri Tas Kilise Церковь в крутой скале Ихлара Каппадокия Шкондин (15) (700x467, 158Kb)

А вдруг какие версии, не стесняйтесь...

Серия сообщений "Византия":
Часть 1 - Это - совсем неинтересно
Часть 2 - И шестикрылый серафим…
...
Часть 35 - Мирожское чудо
Часть 36 - Неделя о Фаворском свете
Часть 37 - Сталактиты, соты, мукарнас
Часть 38 - Псковские храмы
Часть 39 - Сирия...
...
Часть 48 - К бестиарию белокаменной архитектуры - II
Часть 49 - Палимпсест белокаменной архитектуры
Часть 50 - Белокаменная Византия

Метки:  
Понравилось: 1 пользователю



Andrrr   обратиться по имени Понедельник, 08 Апреля 2013 г. 18:48 (ссылка)
Читал, что до 12 века ислам и христианство были едины, молились в одних храмах. в 1180 году (кажется) произошел раскол...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Апреля 2013 г. 22:55ссылка
Нее... это ты с католиками спутал. Христиане с мусульманами один раз тока задружиться пытались - когда иконы громили.
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 07:32ссылка
Впервые о том, что ислам и православие когда-то были едины, я услышал с месяц назад: на канале Культура шла "регулярная " встреча за круглым столом представителей официального исторического сообщества. Речь шла о истоках русской культуры. Профессиональное сообщество признает, что наряду с официально принятой точкой зрения, существует много исторических фактов, которые эта точка зрения объяснить не может. В частности, наличие исламской символики на бытовых и религиозных артефактах. Все участники круглого стола признали, что это странно, и скорее всего подтверждает то, что на заре православия на Руси христианство и ислам не разделялись. Тогда порылся в сети, нашел большую статью на эту тему,сейчас найти её не смог. Тем не менее, в "серьезных" церковных и светских религиозных источниках 1180 год постоянно упоминается как один из ключевых моментов отношений православия и ислама.
Учитывая ту вольность, с какой профессиональное сообщество (и историческое, и церковное) использует факты, есть основание полагать, что официальное изложение этих фактов не всегда отражает истинное положение дел. Об этом же говорят и некоторые формулировки в трактовании фактов, если на них посмотреть с учетом новой точки зрения. Например, вот эта из Википедии: "Ранние критики из числа христиан, жившие до 1000 гг. н. э., склонны были рассматривать ислам в качестве радикальной христианской ереси."
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 12:45ссылка
Не знаю, хоть фамилию одну назови %). А то как-ты слышал звон...В качестве ереси - рассматривали, да, этих ересей и внутри христианства было множество, и внутри ислама тоже; учитывая что ислам со времени своего возникновения, с 7 века, еще при жизни Магомета начал череду победных войн над христианами, и Арабский халифат всё расширялся и расширялся... огнем и мечом, какое уж тут единство. Муслимы захватили Святую земли, начались крестовые походы. "На заре Руси" - вообще несерьезно. И логично, что в 1180 году был Константинопольский собор и очередная "Анафема Мухаммеду, [и его] учению, переданному в Коране, в котором он исповедует, что Господь, Бог и Спаситель наш Иисус Христос не является Сыном Божиим; благое называет дурным, а свет выставляет тьмою, ещё же [анафема] и скверному учению его, противному священным наставлениям Христа и богомудрых святых, а также [анафема] и тому, кто внушил ему и думать и учить этим скверным и презренным вещам, буде это кто-либо из людей, или же злоначальник демонов и отец зла, или же сам скверный Мухаммед породил от себя столь безобразнейшие плоды; кроме того, анафема тем, кто [считает], что Мухаммед ѕ пророк и посланник, от которого приняли учения и заповеди, противные учению Христа".
В какое время хоть молились вместе и не разделялось христианство и ислам? %) Во времена Фоменко?)))
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 13:21ссылка
Христиане и между собой воевали так, что мало не покажется.
Все эти факты... мы же там не были, поэтому знать наверняка не можем. А тому, что выдается за истину, веры не много: это и профессиональное сообщество говорит, причем последнее время всё больше.
По поводу ереси, в википедии прямо сказано - христианская ересь, а учитывая разнообразие христианских официальных верований и сект, мысль о том, что ислам был одной из, уже не кажется невозможной.
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 13:33ссылка
то, что ислам - воинственная по отношению в христианству религия - нет никаких сомнений, хотя это и выдается за истину.
Но в Ихларе - на последнем уже веку её византийского существования, был такой опыт - мусульмане сражались плечом к плечу с христианами - против общего врага... друг другу жизнь спасали, но не молились вместе.
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 16:49ссылка
во-во: за абстрактные символы готовы глотку друг-другу рвать, а как до живота дело доходит - забывают про вражду. Против кого дружили-то?
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 20:32ссылка
против сельджуков... а потом против монголов.
Nadezhdaaa   обратиться по имени Понедельник, 08 Апреля 2013 г. 21:28 (ссылка)
Ух, какая красота! Как изящно!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Апреля 2013 г. 22:56ссылка
это как царство снежной королевы - одна геометрия, и ничего живого... завораживает, да.
Владимир_Шкондин   обратиться по имени Вторник, 09 Апреля 2013 г. 07:12 (ссылка)
Интересная догадка, надо подумать...
Идеологии разные, но мир то един, как и формы выражения?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 15:31ссылка
Так тут не просто идеологии...
Падунский   обратиться по имени Вторник, 09 Апреля 2013 г. 13:46 (ссылка)
прочитал про соты и вспомнил Энгельса, который не жаловал архитекторов и ставил им в пример пчёл, но по причине большого живота он, т.е. Энгельс, в соты залезть не мог и принужден был жить в домах, запроектированных архитекторами, по каковому поводу страшно сокрушался и сочинял разные истории о происхождении семьи, частной собственности и государства))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 14:04ссылка
Энгельс ваще был из семьи крайне фанатичных протестантов – эти от чего угодно отвратят. А соты - вот так например в дизайне и вполне светском применяются, фотка Владимир_Шкондин из небольшой гостиницы в Аксарае (Турция).
Aksaray_каппадокия_Аксарай_Shkondin (4) (399x598, 75Kb)
Перейти к дневнику

Среда, 10 Апреля 2013 г. 06:16ссылка
Т.е. турки - потомки пчёл? А Энгельс-то и не знал))
Перейти к дневнику

Среда, 10 Апреля 2013 г. 09:17ссылка
Энгельс не знал. А Маркс додумался..."Самый плохой архитектор от наилучшей пчелы с самого начала отличается тем, что, прежде чем строить ячейку из воска, он уже построил её в своей голове", вот и понеслось...
Перейти к дневнику

Среда, 10 Апреля 2013 г. 09:42ссылка
Маркс знал и не сказал Энгельсу? Это не по-товарищески!
Перейти к дневнику

Среда, 10 Апреля 2013 г. 09:48ссылка
Так Маркс в Капитале-то написал, а Энгельсу недосуг читать было, потому как деньги зарабатывал, чтобы Маркс мог писать спокойно. Так и не узнал, выходит...
Перейти к дневнику

Среда, 10 Апреля 2013 г. 09:55ссылка
Вон оно чо... А в школе такого не рассказывали. Врали, получается...
Elena_Kalusch   обратиться по имени Вторник, 09 Апреля 2013 г. 19:44 (ссылка)
В жизни бы не додумалась сравнить два таких разных, не только по времени, но и по сохранности, объекта архитектуры...))) Первый выглядит немного привлекательнее...)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 09 Апреля 2013 г. 20:33ссылка
А что, может быть это и похоже, несмотря на разницу в исполнении - идея одна.
Сергий_Былинин   обратиться по имени Понедельник, 15 Апреля 2013 г. 13:37 (ссылка)
Почитав некоторые велемудрые коменты приходится с грустью сказать: сколько же дурости нынче публикуют в околонаучной поп лит-ре! Увы, массовая грамотность часто превращает знания в свою противоположность.
Вот ведь еще оказия какая. Издателю, понятное дело, лишь бы продать подороже и побольше. А для этого надобно товар неожиданной стороной вывернуть. А народишко-то наш постсовейский рыночно простоватый всю енту обманку за чистую монету принимает. Раньше его хоть как-то образованный цензор защищал от произвола писательских фантазмов. А нынче - времена рыночной свободы и произвола. Наука скучна и неликвидна, хуже того - мешает торговать расхожим товаром. Вот отсюда и растут ноги простенькой идейки освободиться от диктата профессионалов в истории, да и в других науках. Даешь политику открытых дверей для уравнения кухаркиных отпрысков с академиками! Да здравствует смычка ислама и православия в 1180 г. которую зловредные историки так долго утаивали от пытливых народных масс!
Ответить С цитатой В цитатник
Сергий_Былинин   обратиться по имени Понедельник, 15 Апреля 2013 г. 13:42 (ссылка)
На последнем фото фреска воспроизводит скорей обычную конструкцию римского купола. См. сюда - http://www.saratov-lepnina.ru/info/slovar/434.html
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Апреля 2013 г. 15:37ссылка
Злопыхательства твои не по адресу) А про кессоны - отвечу, они в Риме были для облегчения громадного купола, а здесь в Ихларе, они нарисованы не купольные, а как раз в нишах и на колоннах... как раз в тех местах, что сталактиты.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Апреля 2013 г. 16:15ссылка
Злопыхательства мои не по поводу темы поста, а по по адресу пустой болтовни неофициальнонаучников.
Что касаемо кессонов-квадратиков, то кроме практического назначения облегчать конструкцию купола они еще и украшали поверхность ритмичностью повторения. Эта ритмика квадратиков и воспроизведена в полукупольном завершении ихларской ниши. Только не рельефно, а живописно. Здесь связи с исламскими сталактитами я не вижу. Здесь явное подражание стилю римской архитектуры.
Перейти к дневнику

Понедельник, 15 Апреля 2013 г. 17:31ссылка
Может быть, может быть.... В Ихларе все может быть)
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку