Чума, или дудочка крысолова |
Гамельнский крысолов... Никогда не могла понять этой сказки, или, правильнее – легенды…
Старинная иллюстрация к ней, конечно, многое проясняет.. но всё же… можно сделать еще одну попытку понять)
Еще недавно увидела старинную рекламную картинку… Какая современная интерпретация)
Все - в цирк! Дрессированные крысы! (а что их дрессировать, они с первого раза всё запоминают, умненькие очень)))
Удивительно, сколько есть вариантов истолкования, (а их очень много!) ни разу не встречала что-нибудь правдоподобное. В основном, на простой вопрос – о чем эта сказка, отвечать начинают: а вот если ее разделить на две… Но сказка – одна, и существует целиком…
Мне всегда был интересен переход в сознании от идеализма к материализму, от Средневековья к Возрождению… (У детей еще интереснее – если внимательно наблюдать – в жизни ребенка один период сменяет другой несколько раз %)
Так вот, думаю, эта легенда как раз и отражает переходный этап сознания. Смену ценностей общества. От Бога – к деньгам… И еще. Сейчас подавляющая часть людей не знает страха. Представить себе – что «страшно», и ничего сделать нельзя – людям чрезвычайно трудно. И вся современная поп-культура (и психология) нацелены на то, чтобы «что-то сделать». А мысли о смерти считаются клиническим симптомом… И тем, кто привык бояться только голливудских ужастиков, трудно понять, почему крысы в этой сказке так страшны… А ведь они несли не столько голод, а смерть. Идешь себе доить коровку, а под ногами вдруг шныряют крысы.. И думаешь – всё, конец. Еще неделя. И пытаешься это осознать…
Черной смертью называли чуму из-за того, что люди после смерти чернели, а громадные масштабы эпидемий и их повторение не давали никакой возможности «что-то сделать» . До сих пор ученые спорят, и до конца неизвестно – «что это было». Чума изменила не только сознание народа, она создала новую экономику, вошла в искусство… Когда треть Европы погибла в одной из эпидемий, скупка по дешёвке всего огромного выморочного добра положила начало накоплению капитала, и развитие пошло по особенному пути. Через 100 лет после чумы в Европе уже было не столько феодальное, но скорей пред-капиталистическое авантюрное общество. И сказка отражает именно меркантильно-денежное сознание пост-чумной эпохи.
Роль денег повысилась. То ли Аполлон, покровитель искусств, слез со своей квадриги и зарабатывает на жизнь уничтожением крыс и жестоко, и немилосердно, с избыточной жестокостью, как и положено языческому богу, мстит за неуплату… Или бог Пан, что более вероятно, вдруг став корыстолюбивым и забыв свои кидалтские заморочки, достав свою дудку и пряча хвостик в костюме шута, в лучших дионисийских традициях уводит в хтоническую бездну ни в чем не повинные жертвы…
Может, об этом легенда… уверена, что эта сказка про деньги и «гибель богов»… но всё равно она до конца непонятна..
Наиболее полное собрание интерпретаций -
http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/1616
Про чуму – научно и интересно тут
http://www.supotnitskiy.ru/stat/stat8.htm
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
Старый_Шизофреник обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 14:43 (ссылка)
ZnichKa обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 14:57 (ссылка)
Старый_Шизофреник, если говорить о закладке основных капиталов, то приходится поднимать еврейскую тему, без этого никуда в Средневековье... Старый_Шизофреник обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 15:57 (ссылка)
ZnichKa, денежные операции запрещались не только в христианстве. В Коране, нечто такое: " Но дозволил торговлю Аллах, а лихву запретил" - аяту не помню (впрочем и менялы и ростовщики в Османской империи были). У древних персов: "Учи сына стоять прямо, говорить правду, не брать деньги за деньги". У римлян: "Не будь не должником, не кредитором". Законодательство Спарты. Это то, что более-менее аргументировано в голову приходит.татьяна_ники обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 16:03 (ссылка)
ZnichKa обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 16:45 (ссылка)
Старый_Шизофреник, же тут я не вообще про всю историю... а про конкретное время и место...ZnichKa обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 16:46 (ссылка)
татьяна_ники, угу, там интерпретации все у меня по ссылочке перечислены.. а ты-то как сама считаешь? какая правильная?)))Старый_Шизофреник обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 21:02 (ссылка)
ZnichKa, арабы и иже с ними - просто, что бы подчеркнуть - европейцы не уникальны. Насчет римлян и греков - а Византия?! Ведь после падения Рима, Римская империя осталась в виде Византии (византийцы сами себя так называли).ZnichKa обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 21:13 (ссылка)
Старый_Шизофреник, а я старалась доказать уникальность евреев в данное время и в данном месте в вопросе "закладки основных капиталов", о которых ты спрашивал)))татьяна_ники обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 21:37 (ссылка)
татьяна_ники обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 21:46 (ссылка)
ZnichKa обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 21:48 (ссылка)
татьяна_ники, всё может быть) тут понимаешь какое дело... детей уводили в рабство тысячами, продавали и обращали в язычество... но легенды об этом - не сохранялись.. а тут - обобщение возникло, и сохранилось и передавалось многими поколениями, и всяких поэтов и писателей вдохновляло столько лет.. просто так - "а вот в нашей деревне был такой случай" - такое не бывает...татьяна_ники обратиться по имени
Пятница, 16 Января 2009 г. 22:29 (ссылка)
Старый_Шизофреник обратиться по имени
Понедельник, 19 Января 2009 г. 11:21 (ссылка)
ZnichKa, если это: "европейская цивилизация стала доминирующей, потому что была христианской" ваша аксиома,как я могу ее опровергнуть?! ZnichKa обратиться по имени
Понедельник, 19 Января 2009 г. 13:26 (ссылка)
Старый_Шизофреник, ой... а какие критерии "доминантности" принимаются? какое государство дольше просуществует? %)Старый_Шизофреник обратиться по имени
Понедельник, 19 Января 2009 г. 14:36 (ссылка)
ZnichKa, нет, если по времени существования государств - тогда азиатский тип победит: империи ацтеков, инков, мая, японская и тд, при отсутствии внешних врагов существовали подолгу.ZnichKa обратиться по имени
Понедельник, 19 Января 2009 г. 14:53 (ссылка)
Старый_Шизофреник, ну так ты по этому критерию все и перечислил... "христианский Рим пал, православная Византия пала, православная Русь попала под иго, православная Армения (одно из древнейших христианских государств!) - еле выжила."Старый_Шизофреник обратиться по имени
Понедельник, 19 Января 2009 г. 15:19 (ссылка)
ZnichKa, так я и хочу подчеркнуть - что временный периоды говорят против. Гигиена тоже не связана с христианством...ZnichKa обратиться по имени
Понедельник, 19 Января 2009 г. 16:06 (ссылка)
Старый_Шизофреник, ну тогда и напиши, пожалуйста, по какому критерию - "говорят".. Что такое эта самая "доминантность"... В каких попугаях длиннее?Старый_Шизофреник обратиться по имени
Понедельник, 19 Января 2009 г. 17:17 (ссылка)
ZnichKa, так ведь я вашу теорию ("европейская цивилизация стала доминирующей, потому что была христианской") пытаюсь анализировать - как я могу сказать, что именно для вас доминирующее?! Пока я беру какой-то критерий и пытаюсь, что-то из него "вытянуть"...Старый_Шизофреник, непонятно зачем в простом для истории вопросе наводить тень на плетень. Под доминированием Европы очевидно надо понимать технологическое превосходство западно-европейской цивилизации. Сие явление и умонастроение началось в 14-15 вв. и связано вовсе не с Христианством, а с Ренессансом и гуманизмом. Т.е. с развитием рационалистического отношения к миру, которое вовсе даже не религиозно. Кроме того, хотелось бы заметить, что христианский Рим никуда не падал (Католичество и по ныне здравствует). Пал языческий Рим в 4 в. С падением Византии в 15 в. Православие также вовсе не испытало упадок. Армения всегда оставалась изящной провинцией и мало влияла как на Европу, так и на Азию. Про «иго» на Руси сейчас говорят лишь в старых учебниках. Да и термин «азиатский способ производства» или т.п. - тоже прошлогодний век.ZnichKa, легенда о Гаммельне возникла в конце 13 в. В это время европейцы, открыв для себя Аристотеля (и Маймонид пророк его!), пустились в схоластические споры. Не первый ли это шаг к рационализму? Меж тем, Святая Инквизиция прищучила Альбигойскую ересь, но крестоносцы окончательно потеряли Святую землю. А в Италии приземленные картинки Джотто открыли народу Пред-Возрождение. Экономика европейская была на подъёме, население росло, и в тесных и грязных европейских городах амбары полнились зерном. К вящей радости крыс! А Великая Чума была уже не за горами. ZnichKa обратиться по имени
Понедельник, 19 Января 2009 г. 17:51 (ссылка)
Старый_Шизофреник, Сергей_Былинин, мне очень не нравится критерий доминирования - "технологическое превосходство"... он действительно ничего общего с Христианством не имеет... Мне кажется - доминирование цивилизации, это, в первую очередь, доминирование культуры, а это напрямую связано с Христианством. Тысячелетие Средневековья создало европейскую цивилизацию как культуру - единой веры, языка, литературы, науки, искусства... Никакое рационалистическое изобретение не способно заставить людей думать одинаково...Старый_Шизофреник обратиться по имени
Вторник, 20 Января 2009 г. 17:36 (ссылка)
ZnichKa обратиться по имени
Четверг, 22 Января 2009 г. 13:01 (ссылка)
Старый_Шизофреник, удивительно, ты никак не хочешь понять (это вообще технарям совйственно) что гуманитарные науки - тоже науки... в частности, история. И высказывания типа - "неприятное явление крепостного права" - просто ставят в тупик..Старый_Шизофреник обратиться по имени
Четверг, 22 Января 2009 г. 15:36 (ссылка)
ZnichKa, начну с того, что признаю - фраза: "неприятное явление крепостного права" - конечно художественной ценности не представляет, хотя это не точная цитата, а уже искаженная. К истории я отношусь именно как к науке, и как к науке я предъявляю к ней критерии научности (например, критерий Поппера - он ведь гуманитарий).ZnichKa обратиться по имени
Четверг, 22 Января 2009 г. 15:44 (ссылка)
Старый_Шизофреник, и в чем твой, по Попперу, эксперимент? Хоть по технологическому превосходству Мезоамерики, или по приятности крепостного права? %)Старый_Шизофреник обратиться по имени
Четверг, 22 Января 2009 г. 16:02 (ссылка)
ZnichKa, по Попперу не эксперимент является главным критерием, а фальсифицируемость теории (если она в принципе не фальсифицируема - это вера, а не теория). Но, в наше время история довольно сильно может эксплуатировать достижения технарей (пока, это делает только археология).ZnichKa обратиться по имени
Четверг, 22 Января 2009 г. 16:50 (ссылка)
Старый_Шизофреник, позитивистский подход может вредить в истории... Старый_Шизофреник обратиться по имени
Четверг, 22 Января 2009 г. 19:54 (ссылка)
ZnichKa, любопытно как вы делаете выводы сколько точек зрения я знаю "на то или иное событие"?? С тем же Дудочником, кроме изложенных версий по ссылке, могу привести еще пару.ZnichKa обратиться по имени
Пятница, 23 Января 2009 г. 09:49 (ссылка)
Старый_Шизофреник, да, согласна. нужно новый постик сделать .. а то отклонились мы от темы, оффтоп... а версии - кроме приведенных - очень интресно, кратенько хотя бы, а?Старый_Шизофреник обратиться по имени
Пятница, 23 Января 2009 г. 16:53 (ссылка)
ZnichKa, в памяти сидит еще со школьных времен, книга из библиотеки родителей: "О чем умолчали книги" - там перечисляли их кучу. И кстати, там кажеться писали, что исследовали окрестности города на предмет массовой гибели детей - и вроде бы не нашли реальных следов. Впрочем книга 1971 года (это я сейчас в и-нете уточнил), думаю нужно уточнять по новой.
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 [Новые] |
