ZnichKa, "умом Россию не понять" - а может быть просто у них нет родины, нет понятия своей земли, ощущения, что за нее можно отдать жизнь, а не просто склонить голову и ненавидеть в душе, признавая, что они победили...

Охоньки... какая у глашатаев этого самого "международного права" память... короткая...
http://www.liveinternet.ru/users/3202408/post112750482/

Зеленый_Евгеш, ну, не знаю, я как-то туплю сильно и не понимаю, но, наверное, да, какое-то у них другое понятие о родине...

ZnichKa, может быть им в большей степени свойственен космополитизм... ностальгия это уже наше... не по цивилизации, родным, друзьям, а именно по чему-то не ясно без чего тошно... даже, когда все есть...

Любовь_Любава, очень впечатляющий текст, да, надо воспоминая очевидцев - всё записывать и хранить... А с памятью - удивительное дело - в Европе везде холеные и лелеяные памятники стоят погибшим, вроде всё живо в воспоминаниях, но что-то такое менталитетное, что ли... в этих законах.
Как будто - армия - отдельно, местное население - отдельно, и они как не родные, что ли %)

Да, Лев Толстой про "дубину народной войны" писал до Гаагских и Женевских конвенций... А ведь противник насилия был, но признавал право народа защищать свою Родину.

Из романа «Война и мир» (т. IV, ч. 3, гл. 1) Л. Н. Толстого (1828—1910): «Представим себе двух людей, вышедших со шпагами на поединок по всем правилам фехтовального искусства... вдруг один из противников, почувствовав себя раненым, поняв, что дело это не шутка... бросил шпагу и, взяв первую попавшуюся дубину, начал ворочать ею... Фехтовальщик, требовавший борьбы по всем правилам искусства, были французы; его противник, бросивший шпагу и поднявший дубину, были русские... Несмотря на все жалобы французов о неисполнении правил... дубина народной войны поднялась со всею своею грозною и величественной силой и, не спрашивая ничьих вкусов и правил, поднималась, опускалась и гвоздила французов до тех пор, пока не погибло
все нашествие».

в 1907-м? зря не 1812 сгенерили закон.
(ещё подумал о маджахедах, вьетконговцах...)

Мне кажется вообще переписывать историю-это преступление.
Хотя многое умалчивается, а потом всплывает совсем другое..
Это как Польшу перед войной разделили Гитлер и Сталин,тем самым убрав "подушку безопасности".т.е.если мы не хотели воевать,то зачем приближать границы?
Вообще Родина должна быть, и не важно какая она,и ее надо защищать я так считаю.
Спасибо за такой пост,где думать надо.

aliena-aliena, ну, Толстой (сразу предупреждаю, чтоб не вышло как с Бродским - не люблю его) про дуэли рассуждает, но ведь что та война, что эта - не дуэль. "Бросил шпагу" - это принципиально неправильно, мне кажется. А "дубина народной войны" - она и без Толстого хороша)))

КнязьМышкин, нууу... про вьетконговцев - понятно, там - своя земля.. а моджахеды?
и что, не поняла - этот закон дал бы на сто лет раньше?

осень_осень, ага, спасибо... я вот подумала - может, "родина" - это вообще только русское? ну очень этот закон меня поразил... как же так, может, на самом деле - это у только у нас...

ZnichKa, торможу сильно, сумбур выходит, извиняй
Ничего не дал бы закон. Странно что после войны 12-го не кинулись с перепугу такой закон продвигать, а то русские нарушили все законы войны абсолютно, и любой простолюдин смел долбануть офицера по башке дубиной. Какое варварство. Так не возможно воевать! )))

КнязьМышкин, ну, они пока сообразили, пока обсудили и утвердили, вот сто лет и прошло)
Но вот пока у меня одни эмоции - а если подумать, наверное, есть тут на самом деле менталитетная разница. Я вот Византии им простить никак не могу. Как тогда у них две морали было - для внутреннего пользования и для внешнего, так мало поменялось с тех пор)

ZnichKa, у меня к Толстому сложное отношение: не люблю его как человека, не терплю его "назидательности", но - странное дело! - могу открыть "Войну и мир" на любой странице - и зачитаться, забыв все... А в этом отрывке он, конечно, фигурально выражался, для большей ясности (то же растолковывание, которым он грешит), но по сути - верно.

ZnichKa, да, с Византией не красиво получилось, но в том споре Османы поставили жирную точку (и празднуют взятие Константинополя как национальный праздник). А не знаешь какие из перечисленных конвенций ратифицированы, подписаны Россией? (с 1907-го)

КнязьМышкин, Гаагская Конвенция 1907 года распространяла свои правила лишь на своих подписантов. Россия была в числе инициаторов Гаагской конвенции, и, естественно, подписала и ратифицировала ее. СССР признал Женевскую Конвенцию в 1931 году, и Германия ее подписывала. По этому документу правила нужно было выполнять даже и тогда, когда вторая воюющая сторона была "не в теме")

Законы и обычаи войны - вещь весьма относительная. Зависит от времени, пространства и народов ее ведущих. Европейская цивилизация давно уже грешит поклонением букве закона. Полагая, что с помощью юридических уловок можно добиться всеобщего благоденствия. Закон о партизанах из ряда тех, которые редко соблюдаются, но непременно нужны, чтобы после войны юристам было кого обвинять или защищать (зависит от победившей стороны). Кстати заметьте, что если банда грабителей повяжет на лоб одинаковые ленточки, изберет себе постоянного главаря и не будет прятать автомат за пазухой, то это уже может претендовать на партизанский отряд борцов, скажем, за финансовое равенство. А вот если наши мужики в деревне порежут косами или посекут топорами французский/немецкий провиантский отряд - то это ужас и бандитизм. Вот на этом юридическом противоречии и строится вся антипартизанская пропаганда.

Горе побеждённым. Конвенции узакониванивают и докружают эту избитую сентенцию...

Поднятая тема вообще, воистину неисчепаема. По ней защищают дисеры. Её со вкусом обстёбывают (обстёбывали?) курсачи военных кадриловок. Это безусловно химеро. ;)