-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ZnichKa

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.05.2006
«аписей: 1257
 омментариев: 14489
Ќаписано: 23731


“арас Ѕульба

¬оскресенье, 10 ћа€ 2009 г. 17:02 + в цитатник


 

ѕосмотрела, наконец, этот фильм. ќжидала худшего, но √оголь – есть в этом фильме, и его много))). —мотреть – интересно. Ћ€пов вс€ких хватает, чего только стоит, когда детинушки-бурсаки по приезду домой начинают креститьс€ – на отца родного%) »ли конница, во весь опор мчаща€с€.. на штурм крепостных стен) Ќо выручает в фильме - красоты неземной крепость –

 аменец-ѕодольский,

 

 
 

ах, замечательна€ крепость!


 

актЄры и костюмы -

“арас


 

ќстап


 

дл€ √огол€ јндрий мог бы быть и "покрасивше", но тоже ничего, ах, а какие латы!


 

янкель - вообще как будто со страниц сошедший


 

Ўило - вот такой


отлична€ работа художников и оператора.

 расиво!

 расота - она спасЄт, да еЄ ничем и не испортишь)))

Ќатурализм все ругают – и зр€, у √огол€ его гораздо больше, хорошо ещЄ – что не всЄ проиллюстрировали.


 


 

ѕоучительно посмотреть – в каких именно местах решили, что √огол€ – не поймут… ƒл€ "пон€тности" - такие сделали «братковские» акценты…

1. √лавное – и основное усовершенствование классика: изменен мотив похода: «поход за веру» - превратилс€ в мстительный поход. ƒл€ этого произведению добавили зверски убитую мать ќстапа и јндри€… ћесть – это пон€тнее, конечно…

 

2. »стори€ возвышенной любви јндри€ превращена в обычную (сладо)страстную интрижку, этому соответствует и подбор вполне такой по-голливудски пон€тной красавицы на роль панночки.

 


„его ж тут непон€тного – €сен пень: секс движет миром, вот и јндрий из-за этого: «ты – мо€ родина». Ќо ведь «просто баб» јндрию хватало, об этом и говорит разбуженный Ѕульба, ничуть не удивившись, увидев, сына с татаркой. Ќу, видимо, тут уж вс€кие «тонкости» и «из€щества» гоголевские – решили, что ни к чему…

 

3. —ам по себе исторический момент и место казаков –ечи ѕосполитой никак не объ€сн€ютс€, и инет в рецензи€х кишит дурацкими предположени€ми о государственных границах —ечи, гнЄте пол€ков и украинских (!) войнах. ” √огол€ же всЄ подробненько описано и пон€тно.

 


 

 

«агадкой остаетс€ - к чему в фильме приделан ребеночек и умирающа€ при его родах панночка? ¬ образе этого дитенка – первый насто€щий «украинец»?))) „то хотели сказать этим сценарист и режиссер, дописыва€ √огол€ – не €сно.

≈ще интересно, что слова «холопы» и «быдло» – с польского в фильме не перевод€тс€, хот€ значени€ у слов несколько иные).

¬ целом фильм представл€етс€ мне уроком литературы где-нибудь в ѕ“”… ƒобротным, хорошо и добросовестно подготовленным и «работающим» уроком! ”читель очень старалс€ при подготовке, он прочувствованно отбирал материал и давно знает – дл€ кого он готовилс€… », «чтобы дошло и прон€ло как следует» - заменил гоголевскую эпичность – дидактизмом… ƒостаточно пролистать дес€ток отзывов о фильме в блогах, чтобы пон€ть – сработало…

Ќу и славно…



 


 

—ери€ сообщений " инокритика":
„асть 1 - »деалист јлатристе
„асть 2 - ‘ильм ‘онтан. „улель, или сказка о потер€нном времени...
...
„асть 6 - јдмиралЏ. ћЄртвые сраму не имуть...
„асть 7 - ‘рида
„асть 8 - “арас Ѕульба
„асть 9 -  устурица. јндеграунд. Ѕарокко нашего времени
„асть 10 - Ѕрать€  арамазовы... в постановке бесов
...
„асть 48 - Ќемецкий "—талинград"
„асть 49 - ѕотоп
„асть 50 - —олнечный удар

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз



NADYNROM   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 11 ћа€ 2009 г. 12:42 (ссылка)
“оже посмотрела на дн€х. » впечатлени€ остались скорее положительные. ћожет, придиратьс€ особо не хотелось .
» тоже не совсем понимаю, к чему померша€ родами панночка и ребенок, оставшийс€ в живых.
ј натурализма, по-моему, было гораздо меньше, чем у √огол€. » тему достаточно жестоких поминок по ќстапу, раскрывать не стали. ћожет, и правильно, что не стали.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 11 ћа€ 2009 г. 18:22 (ссылка)
NADYNROM, да, там у √огол€ только написано так: "не будем смущать читател€ картиною адских мук, от которых дыбом бы подн€лись их волоса", а на самом деле - полным полно вс€кого натурализма...
а придиратьс€ у мен€ как-то само получилось, хот€ впечатление - вполне неплохое, но нет пределов совершенству, а главное - не пон€тно - зачем такие "усовершенствовани€")
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќкт   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 11 ћа€ 2009 г. 22:53 (ссылка)
я вот тоже сию фильму буквально на дн€х просмотрел. » терзают мен€ смутные сонени€... ќднако, поскольку это не исторический фильм, претензий к нему иметь не могу. ј, что √огол€ не совсем так отобразили, так это, думаю, в принципе невозможно, чтобы всЄ богатство €зыка и образности "“араса Ѕульбы" да в “¬-€щик запихнуть. » на том спасибо, что показали.  онечно, с высоты своего образованного самомнени€ совершенно согласен, что фильм сн€т дл€ ѕ“”шников. Ќо народишко-то наш ныне весь на этом уровне, а дл€ именно сего уровн€ оченьно даже все не плохо. ƒаже и с исторической т.зр.  остюмы, декорации и тд.! ƒа, любезна€ Znichka, согласен совершенно, что киношные образы јндри€ и панночки не дот€гивают до √оголевских. Ќо, “арас, ќстап, тот же Ўило-Ѕо€рский... ’от€, ведь это оп€ть-таки наше (ваше:-) в»денье √огол€... ј дл€ народу, да на уровне сбитн€... „то же касаемо лишних приписок аффтаров фильма насчет панночкиного дит€ти... “ак может так оно и должно быть от ныне модного приблудного секса... я, поначалу тоже недоумевал и возмущалс€. ј потом подумал, что Ќиколай-¬асиличу оно ни с какого боку не вредит. ј ежели ѕ“”шный народишко увлеченный эдакой интрижкой пойдет в библиотеку, да возьмет подлинный гоголевский текстик, да, слава Ѕогу, его прочитает да еще в редакции 1842 г. —ловом, € благодушно решил простить аффтарам фильма сей маркетинговый ход. :-)))  ороче, фильму народу смотреть и с большой дл€ него пользой! ¬едь основна€ гоголевска€ иде€ донесена в целости и сохранности.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени ¬торник, 12 ћа€ 2009 г. 10:22 (ссылка)
—ергей_Ѕылинин, это смотр€ какую гоголевскую идею считать основной)))
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќкт   обратитьс€ по имени ¬торник, 12 ћа€ 2009 г. 23:40 (ссылка)
ј всЄ зависит от того, дл€ кого и насколько режи-сЄру удалось раскрыть эту основную √оголевскую идею. Ќе вс€кий ѕ“”шник готов ее восприн€ть, не вс€кий зритель правильно, еще меньше тех, кто задумаетс€ над ваще самой идеей. ’орош тот фильм, который будет содержать в себе сразу несколько уровней понимани€ смысла. Ќапример, один - на уровне бесплатной раздачи сбитн€ дл€ "народу", другой - дл€ тех 10 - 15 %, , кто составл€ет как бы шкилетик, т.е. основу народа.  аждому - своЄ! «десь как раз было бы уместно спросить себ€, да и окружающую публику: а дл€ кого самим Ќ.¬.√оголем писалась повесть "“арас Ѕульба". “ут-то, € думаю, все отличи€, огрехи и выдумки режи-сЄра фильма станут более очевидными. ¬от туточки мен€ так и подмывает высказатьс€ об интеллектуальном уровне или направленности нашей совремЄнной кинематографической "телегенции" ... но молчу, молчу, молчу...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
raisanikolaevna   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 15 ћа€ 2009 г. 01:08 (ссылка)
—пасибо за отзыв.
“еперь убедилась, что смотреть фильм не стоит.
≈сть свой √оголь, свой " “арас"- что может быть лучше книги!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 15 ћа€ 2009 г. 21:48 (ссылка)
raisanikolaevna, лучше книги - не может быть ничего! но иногда интересны вс€кие новые трактовки... тут уж на всех - не угодишь)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќкт   обратитьс€ по имени —уббота, 16 ћа€ 2009 г. 00:00 (ссылка)
»сходное сообщение raisanikolaevna
...убедилась, что смотреть фильм не стоит.
≈сть свой √оголь, свой " “арас"- что может быть лучше книги!

Ќе-е! ћы тут в пылу полемическом сгущаем, конечно... Ќа самом деле, именно этот фильм посмотреть надо. ј потом еще раз перечитать повесть (лучше в редакции 1842 г. и, упаси Ѕог, без политкорректорских купюр). “ут-то все и про€снитьс€. —ами удивитесь, как просто...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку