-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ZnichKa

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.05.2006
«аписей: 1257
 омментариев: 14487
Ќаписано: 23729


Ќј÷»ќЌјЋ№Ќќ≈ —јћќ”Ѕ»…—“¬ќ (о сериале УЅрать€  арамазовыФ)

—реда, 10 »юн€ 2009 г. 15:56 + в цитатник

http://likushin.livejournal.com/17430.html

—читаю это важным, перепост из жж... Ќе будьте равнодушны.
јх, как хотелось бы подн€ть это в рейтинге! ≈сли вам не безразлична русска€ культура - процитируйте!

“¬з€л пистолет, вкатил солдатскую пулю, и...”
“ак описывает ћит€  арамазов историю с попыткой самоубийства отца  атерины »вановны ¬ерховцевой, описывает не в книге – в последней экранизации романа “Ѕрать€  арамазовы”, в первой серии. ¬ книге, то есть у писател€ ƒостоевского, а не у съЄмочной группы сериала, этот же эпизод передан немного иначе:
“... встал, сказал, что одеватьс€ в мундир идет, прибежал в свою спальню, вз€л двухствольное охотничье свое ружье, зар€дил, вкатил солдатскую пулю, сн€л с правой ноги сапог, ружье упер в грудь, а ногой стал курок искать” (104; 14).
ѕисатель ƒостоевский знал, что именно он описывает, ведь он и училс€ на военного инженера, и офицером из училища выпущен был, и в солдатах побыл после каторги, и выслужил и чин себе, и двор€нство. ѕисатель ƒостоевский, скажи ему, что в пистолет можно “вкатить солдатскую пулю”, прин€л бы фантазЄра в “капитаны Ћеб€дкины”, в безбожные врали и в графоманы.

Ќо писатель ƒостоевский почти 130 лет как в могиле, а “искуйство” живо по сей день. “»скуйство” прЄт в массы со страшной силой, хватает в руки пистолеты, гнилозубо обгрызает ружейные пули, натужливо пропихивает их в пистолетные стволы и в телевизионные экраны, и палит из них по мозгам заворожонного обывател€.

“ѕли!” - и живые персонажи писател€ ƒостоевского падают замертво, но и встают в зомбо€щиках чередою “оживших” трупов, и следом за бедолагой —мерд€ковым дважды, повтор€€ “подвиг” декабристов и позднейших народовольцев, сами собою лезут в петлю.

—кажете - это символ самоубийства авторов провального и проваленного сериала, нос€щего по недоразумению одно и то же название, что роман писател€ ƒостоевского?

Ќет. Ёто символ убийства национальной  ультуры, и не по какому-нибудь, там, метафорическому “гамбургскому счЄту”, а по счЄту исполненных неподдельного трагизма наших ѕќ—Ћ≈ƒЌ»’ ¬–≈ћ®Ќ.

Ќо это и символ и результат 130-летних трудов и усилий всей достоевистской науки, всех еЄ именных столпов и безым€нных подпорок, остепенЄнных и нет, чиновно культуртрегерствующих и самострочно голос€щих, это еЄ выкормыши, еЄ пестуны, им€ коим – —“џƒ, —–јћ и ѕќ«ќ–»ў≈.

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз



Cadaver_of_Me   обратитьс€ по имени —реда, 10 »юн€ 2009 г. 17:18 (ссылка)
Ќасколько же больше € люблю кошек, чем людей!... /относитс€ и к автору текста, и к создател€м сериала/

—имвол убийства культуры не в попрании классиков, а в том, по-моему, что мало кто заметил бы не только то, что ружейна€ солдатска€ пул€ в пистолет не влезет, а и то, если бы ƒостоевскому им€ с отчеством другое приконопатили... ј это плод совсем не неточных постановок.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќкт   обратитьс€ по имени —реда, 10 »юн€ 2009 г. 23:50 (ссылка)
ѕродолжа€ вз€тую Cadaver_of_Me ноту:
¬з€л пистолет, зар€дил его патронами от автомата  алашникова, позвонил по мобиле ¬ладимиру »льичу √итлеру, извинилс€, что русские сбросили атомную бомбу на японию, и пошел в сад убивать собаку Ѕетховена... или Ѕетховена собаку? Ќет это не самоубийство русской культуры это наступление на нее подлой американоидной попсы. ј что бы нам с ней (попсой) делать? ¬едь плодитс€ сволочь несоразмерно. ћожет пора уже дустом посыпать?
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ћихаил_ё   обратитьс€ по имени „етверг, 11 »юн€ 2009 г. 01:41 (ссылка)
  сожалению не смотрел сериала, но тенденци€ така€ налицо, когда превращают историю и литературу-в кич, и приготовл€ют зрителю развесистую клюкву...Ќапример фильм "1612" рассказывающий €кобы о ћинине и ѕожарском...” авторов получилс€ какой то оголтелый бессмысленный триллер, где средневековые люди разговаривают современным сленгом, пал€т из каких то ужасных базук на манер –эмбо...дерутс€ чуть ли ни приЄмами каратэ...» что самое обидное ,в этой белиберде снимаютс€ хорошие актЄры ! ѕореченков,ћ.Ѕашаров, Ѕалуев...ƒумаю, такие поделки не украс€т их послужной список...≈щЄ есть фильм 1941(что то всЄ цифирь сегодн€..)с Ѕезруковым в главной роли...где герой-пограничник с одной винтовочкой в из€щном стиле разбивает в пух и прах- наверно полк фашистов со всей их техникой...≈щЄ по ходу дела -со страдельческим лицом (война как никак!) занимаетс€ сексом в сарае, в минутной паузе между бо€ми-чистый голливуд !:)ѕо моему мнению ,такие фильмы преобладают сегодн€ потому ,что выросло поколение режиссЄров и сценаристов воспитанных ни на "Ќикто не хотел умирать" или на "Ѕалладе о солдате", или на "ќни сражались за родину", а выросшее на Ѕетмене,–эмбо,„еловеке-ѕауке,на черепашках ниндз€ ! на “оме и ƒжери ...(ќтсюда и уровень и стилистика-соответствующие)...на растиражированных бездар€х типа –урка или ”илисса...¬от ведь кака€ картина вырисовываетс€...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 »юн€ 2009 г. 20:49 (ссылка)
Cadaver_of_Me, с классиками всЄ сложнее, чем с кошками) да и автор - с пулей этой - просто строил целостный "самоубийственный" образ, метафору... поэтому, € думаю, из сотен л€пов выбрал именно такой. “ам в обсуждении это подробно он и объ€сн€ет)
Ќа самом деле, и пул€ эта, и даже новое им€-отчество ƒостоевского - пуст€ки по сравнению с тем безразличием, которым веет от фильма. “ут не просто - "не знали" или "не смогли", или даже "не хотели" - тут было "всЄ равно"...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 »юн€ 2009 г. 20:54 (ссылка)
—ергей_Ѕылинин, с попсой, конечно, ты прав... мен€ поразило другое.
—мотри, вот кусочек из интервью режиссера ћороза "–оссийской газете"
"–√: —кажите, пожалуйста, а 20-летний человек времен ƒостоевского и нынешние 20-летние - они друг друга поймут?
ћороз: Ќе поймут. ѕотому что тогда уже в 30 лет могли быть генералами. ƒруга€ ответственность, все другое. ¬ера друга€. Ѕолее того, и многие зрители не поймут особенностей духовного переживани€ героев. Ќапример, ћит€ в тюрьме говорит јлеше, когда они обсуждают ћитин побег в јмерику, мол, как же € могу бежать, когда была возможность пойти на крест, помучитьс€, а € вдруг вз€л и убежал. "ќдному тебе говорю, только “џ это можешь пон€ть". “о есть - существуют какие-то вещи в романе, которые люд€м неверующим будут непон€тны. ≈ще пример - перерождение ћити.  огда он из отча€нного гул€ки, "сапога" - есть такое пон€тие "сапог" - "солдафон" - превращаетс€ в человека, который хочет пойти "пострадать за дит€".  ака€ амплитуда! „то с человеком должно произойти! Ѕудет ли это пон€тно?  ому это интересно? ¬опрос остаетс€ открытым...
–√: ј как вы актерам это объ€сн€ли? Ќынешним 20-летним?
ћороз: Ќикак не объ€сн€л! я их просил играть. » не задумыватьс€."

я не знаю, что это... но как-то - страшновато...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 »юн€ 2009 г. 21:06 (ссылка)
ћихаил_ё, да, с тенденцией - всЄ так, ты прав... така€ именно картина и вырисовываетс€! » еще, это же - не историческое кино, примеры из которого ты приводишь, и о котором - отдельный разговор. Ёто - как бы пафосно не звучало - духовное наследие. ј если учесть, что книгу читали от силы 5 процентов, а остальные состав€т себе об этом произведении, да иные и о ƒостоевском вообще, впечатление по сериалу, то как раз вот такие самоубийственные мысли о культуре и приход€т в голову...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ћихаил_ё   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 14 »юн€ 2009 г. 21:46 (ссылка)
ZnichKa, –ад, что не все ещЄ одурманены всемирным "заговором посредственностей"-это, между прочим, фраза –олана Ѕыкова,-большого художника, чувствовавшего ответственность перед людьми, в отличии от многих современных кинематографистов...“ы права, многие состав€т себе впечатление об этом произведении по сериалу, почему же создатели этого не учитывают или не хот€т понимать ? я думаю, что они отболтаютс€ тем, что современный зритель не поймЄт...и сейчас другие ценности , и надо адаптировать...что, собственно, и читаетс€ между строк в интервью постановщика... ј по мне так: нету даровани€ сопоставимого с литературным первоисточником- не берись за это !
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
тать€на_ники   обратитьс€ по имени „етверг, 18 »юн€ 2009 г. 22:08 (ссылка)
если очень постаратьс€, то можно и совсем добить народ...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
raisanikolaevna   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 10 »юл€ 2009 г. 01:53 (ссылка)
”мница,ZnichKa,
ќтого-то и не смотрю сейчас Ќ»„≈√ќ!
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 10 »юл€ 2009 г. 12:47 (ссылка)
тать€на_ники, да, идеи - не так безобидны как иногда кажетс€...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 10 »юл€ 2009 г. 12:57 (ссылка)
raisanikolaevna, ну, иногда, редко, можно и посмотреть...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
raisanikolaevna   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 10 »юл€ 2009 г. 13:16 (ссылка)
Ќет...у мен€ не так много времени осталось, чтобы смотреть откровенную..."лажу", как говорили раньше, сейчас не знаю, музыканты.
Ќо это не означает, что не отслеживаю мнение о них, фильмах, в инете, в частности. » пока —ќ¬ѕјƒ≈Ќ»≈ во всЄм.
» потом, есть оскароносные фильмы, венециаеские, канские...и како…-никакой канал  ультура...хот€ слабоватый конечно.
¬аши посты о художниках не оставили мен€ равнодушной.
—орри, что не комментирую,но знайте, их читаю.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени —уббота, 11 »юл€ 2009 г. 22:49 (ссылка)
raisanikolaevna, спасибо за добрые слова :)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку