-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ZnichKa

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.05.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 23717

ћо€ кратка€ истори€ Ѕеларуси

ѕ€тница, 12 ƒекабр€ 2008 г. 18:54 + в цитатник

ƒавно хотела такую "картинку мира". ј тут случай представилс€, спасибо »горь1960, и € написала.  ратенько, ровно страница. Ѕез вс€ких претензий на новое слово. ѕросто с по€влением фоменок, чудиновых и страшного количества еще историков от политики и бизнеса, стало все труднее говорить об истории. ќсобенно в »нтернете. Ќу хот€ бы в общих чертах должна быть кака€-то почва под ногами. ѕеред тем, как умил€тьс€ или ломать копь€, ругатьс€, восхвал€ть, доказывать и разбирать вс€кие частные проблемы в истории – от бреда о «расселении древних))) белорусов в  иевской –уси» до проблемы «в каком веке перешли смол€не на белорусскую грамматическую основу» нужно представл€ть картинку мира. ћо€ картинка така€. 

 

1. Ѕыла ƒревн€€ –усь, с 10 в. православна€, в которую входили различные восточно-слав€нские  племена, в том числе кривичи, часть из которых послужила древней основой дл€ возникновени€ современных белорусов. ¬ 12-13 вв. ƒревнерусское государство распалось на р€д фактически самосто€тельных кн€жеств единых только по ѕравославной вере и династическим истокам (рюриковичи). ѕри этом старые центры –уси утрачивали свое культурно-политическое значение (напр.  иев, ѕолоцк), а новые возвышались (напр. ¬ладимир «алесский, ¬ладимир √алицкий).

 

2. ¬ 13 в. на основе древнерусского ѕолоцкого кн€жени€ стала возвышатьс€ династи€ литовских кн€зей. Ѕыло создано ¬ Ћ– (¬еликое  н€жество Ћитовско-–усское), где, однако, €зыком государственным осталс€ древнерусский. ј вовсе не белорусский. ѕостепенно этот древний €зык к 16-17 вв. превратилс€ в старобелорусский, или в полоцко-виленское наречие, давшее основу и украинскому €зыку. —охран€лась и православна€ приверженность земель входивших в состав ¬ Ћ–. —обственно литовска€ составл€юща€ ¬ Ћ– представл€ла собой лишь новую прав€щую династию (впрочем, поспешившую возвести себ€ к рюриковичам) и немногочисленные литовские племена, так и оставшиес€ на своих древнейших земл€х. ¬ 14-15 вв ¬ Ћ– включилась в борьбу за гегемонию в ¬осточной ≈вропе. ѕротивниками были ћосква, «олота€ ќрда, ѕольша.

 

3. Ћитовские кн€зь€ и бо€рство в борьбе за власть становилисть то союзниками московских кн€зей, то бегали за помощью к пол€кам и татарам. ¬ел.  н€зь ягайло в 1385 г. выбрал союз с ѕольшей потому, что его противники были союзниками ћосквы, да и сама ћосква стала слишком самосто€тельным центром в ¬осточной ≈вропе. ѕагубность дл€ ¬ Ћ–  этого решени€ ягайлы сказалась столети€ми позже. Ћитовска€ династи€ стала сама закономерно деградировать. Ќикакой самосто€тельной культурно-политической основы она не имела, а, отказавшись от православи€, потер€ла со временем и русскую базу. ÷ентр русско-православного развити€ восточного слав€нства стал неуклонно перемещатьс€ в сторону ћосквы. ј ¬ Ћ–, объединившись с ѕольшей, постепенно деградировало к провинциальной Ѕелой –уси. ѕровинциальной в культурно-историческом смысле дл€ ћосквы и в политико-религиозном - дл€ ¬аршавы. — 16-17 вв. между ѕольшей и ћосковской –усью начинаетс€ борьба за бывшее наследие ¬ Ћ–. »менно в это же врем€ происходит окатоличивание и полонизаци€ «литовской» шл€хты либо ее уход в ћосковию и начинаетс€ формирование собственно белорусов как провинциальной (и дл€ –оссии, и дл€ ѕольши) народности, утратившей собственную государственность.

 

Ќу и уж логическое продолжение.

4. — точки зрени€ современности Ѕелорусси€ не имеет никаких шансов на самосто€тельное существование: ни исторических (истори€ ¬ Ћ– – это не истори€ Ѕеларуси), ни экономических (отсутствие необходимых ресурсов), ни политических – более сильные соседние государства. Ќезависимость республики исключительно бумажна€ и временна€. ¬ыбор пути невелик (геополитические реалии ¬осточной ≈вропы остались прежними): либо стать восточными воеводствами ѕольши с окончательным опол€чиванием, окатоличиванием и поглощением западной массовой культурой, либо стать западными област€ми –оссии, более близкой в религиозно-культурном смысле, но с такими же угрозами обрусени€ и распространени€ вездесущего масс-культа.

  

PS. ¬от еще -  может кто знает аналогичное по ситуации ил истории государство … что-то говорили о Ѕельгии, но это как-то не так похоже %)

», конечно, если что у мен€ тут неправильно - говорите, поправим..

 

—ери€ сообщений "Ѕеларусь":
„асть 1 - ћо€ кратка€ истори€ Ѕеларуси
„асть 2 - ѕачастунак)))
„асть 3 - Ѕела€ –усь. „Єрна€ луна
...
„асть 29 - ѕослесловие к замку...
„асть 30 - ѕотоп
„асть 31 - √ород многовековой истории, город-герой. ћинск. Ѕеларусь

ћетки:  



Ќкт   обратитьс€ по имени ѕ€тница, 12 ƒекабр€ 2008 г. 20:50 (ссылка)
ZnichKa, ближайший исторический пример отношений ћосквы и Ѕелой –уси - это борьба французских королей с самосто€тельностью герцогов Ѕургундии. ј сейчас всЄ благополучно входит в границы ‘–. Ќо еще более дл€ нас подходит истори€ »спании, котора€ также разделена на исторические части:  аталонию, јндалузию,  астилию и др.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Cadaver_of_Me   обратитьс€ по имени —уббота, 13 ƒекабр€ 2008 г. 14:26 (ссылка)
что ж уж говорить об ”краине, чь€ истори€ была незаметно переписана в первоисточниках наподобие административного кодекса, который можно трактовать как угодно...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќкт   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 15 ƒекабр€ 2008 г. 21:32 (ссылка)
 ак ни странно может прозвучать, но вывести историю ¬ Ћ из забвени€ на свет Ѕожий выгоднее всего именно современной –оссии, менее - самосто€тельной Ѕелоруссии и вовсе не выгодно самостийной ”краине. —разу становитс€ €сно у кого какие ноги и откуда в ¬осточной ≈вропе растут. Ќадо же будет объ€снить геополитические причины расширени€ ¬ Ћ и сказать что-нибудь вразумительное о причинах его упадка. Ѕез знани€ бурной истории ¬ Ћ невозможно толком пон€ть и причины возвышени€ ћосквы.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ZnichKa   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 15 ƒекабр€ 2008 г. 21:48 (ссылка)
—ергей_Ѕылинин, а вот нигде нет истории ¬ Ћ вразумительной. 4 страны - и кажда€ по своему этот отрывок про ¬ Ћ в учебниках пишет...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ќкт   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 15 ƒекабр€ 2008 г. 22:01 (ссылка)
“ак надо вспомнить русским, что государство это на самом деле не ¬ Ћ называлось, а ¬ Ћ– и написать нам его историю. ј больше-то оно никому не нужно.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку