Уж этот мне Згараевский! Нет, не выходит ничего хорошего, когда любитель с чуждым техническим образованием лезет в тонкости профессионального гуманитаризма. Ну, парочку свежих идей относительно кладки и пропорций, а в целом узко и примитивно, и далеко от главного - понимания логики эпохи. Технарь - есть технарь и полагает, что в 12 веке финансово-экономические выгоды имели такие предпочтения, как и праздного любителя истории в 21 веке. Кроме того и самый подход к истории у Заграевского порочен, ибо он ищет и погоняет весь исследуемый материал под некую умозрительную линию МЕЙНСТРИМА... Сей моно-стрим - при ближайшем рассмотрении оказывается пустой выдумкой велемудрых ученых 19 века сильно жаждущих примитивно-математических классификациий в труднообъяснимом хитросплетении реально жизненных завихрений истории. В итоге, несмотря на ряд оригинальных открытий, г-н Заграевский топчется на месте и блуждает в трех соснах... которыми надуманно ограничил себя еще его предшественник Кавельмахер. Ну, ладно того в круг совдеповские штампы теснили, а этот-то почему из них вырваться не хочет?