-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ZnichKa

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2006
Записей: 1257
Комментариев: 14496
Написано: 23738


Фильм "В зоне особого внимания"

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




filorema   обратиться по имени Среда, 21 Марта 2012 г. 21:33 (ссылка)
Да, романтично всё это и правильно как бы... Сейчас те мальчики, наши сверстники, - ветераны (кто выжил и не спился окончательно) - люди навсегда искалеченные настоящей - неожиданно для них - беспощадно жестокой войной...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 21:36ссылка
а я всё время когда это слышу, и не понимаю...Представляю ветеранов второй мировой - неужели у них было менее беспощадно и жестоко... чтобы спиться.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 21:42ссылка
Так тех, кто ТОГДА спился, уже давно нет на свете... По свидетельству моих родителей, этих несчастных после войны было - не счесть. А они, хоть понятно за что - за свою Родину воевали...
А поколение 60-70-х из советского уюта-благополучия - к красным тюльпанам,с одной стороны, к вырезанным подчистую кишлакам - с другой КАК-то внезапно лицом к лицу оказались...
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 21:48ссылка
Мне кажется, война всегда одинаково жестока... И калечит психику. Но тут важнее, что тогда - мы выиграли, а тут - проиграли. Поэтому и впечатления такие разные...
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 21:53ссылка
Возможно, этот фактор тоже не из последних... Когда говоришь с этими ребятами, слушаешь их, кажется, что они никак не могут прийти в себя от потрясения, изумления - какие-то они устойчиво ошарашенные... Говорят, говорят, кулаками размахивают, как будто снова гранаты бросают, а в глазах - растерянность и недоумение...
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 22:08ссылка
мы не проиграли.
просто был приказ - оставить их в покое.
Был бы другой приказ - дожали по любому. И они это чувствовали и до сих пор понимают. Из всех солдат, с кем им довелось воевать, шурави единственный, кого они назвали ВОИН.
Для Азии это уже победа.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 22:15ссылка
Ланс_который_всё_рав, можно долго разбирать - кто что понимал, и кто как кого называл. По фильму, например, - очевидно, что подготовка проводилась разная, это не в Отечественную - когда ополченцы воевали.. и никакой-такой особенной травмы не наблюдалось - из-за школьной парты и в бой.
И участие в афганской войне не значит, что это психические калеки на всю жизнь и алкоголики.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 22:34ссылка
Ну почему, были и " ополченцы"... Если мы говорим об офицерском составе - это одно. Но рядового состава всегда большинство. А это мальчишки, которые по "совету" участкового, декана и.т.д (иначе суд, или отчисление за прогулы)) писали свои добровольные :
" Прошу дать возможность исполнить свой интернациональный долг в демократической республике Афганистан. " Таких добровольцев было подавляющее большинство )
Даже 4-6 месяцев учебки не делают подготовленных солдат. начальные навыки по профессии - радист, сапер, водитель и вперёд!
Как говорил генерал лейтенант Пушкарёв: "Я чтоль за вас Родину должен защищать, на хер она мне нужна. " )

Остальное доводила война и особенности нац. характера . И кстати там то как раз не было "душевно искалеченных . "
Появились они много позднее...здесь - среди руин перестройки, на которых был никто никому не нужен.
NADYNROM   обратиться по имени Среда, 21 Марта 2012 г. 22:00 (ссылка)
Тоже не раз задавалась вопросом сравнения ветеранов. Склоняюсь к мысли о том, что у них было четкое понимание цели. Воевали не только за Родину и за Сталина, но и за выживание своих близких и любимых. Война для них была Отечественной, освободительной и правой. И о дипломатических интригах, которые шли на фоне той страшной войны, они не думали.
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Среда, 21 Марта 2012 г. 22:01 (ссылка)
А еще победа дала воодушевление и подъем. И возрождать страну надо было, не оставалось времени на переживания.

У ветеранов Афганистана и Чечни всего этого не было...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 22:09ссылка
Всё так... Но почему-то послевоенные "психологические" страдания афганцев кажутся преувеличенными.
NADYNROM   обратиться по имени Среда, 21 Марта 2012 г. 22:31 (ссылка)
ZnichKa, об этом не берусь судить, тяжелая тема. Но всегда считала, что Великая Отечественная была гораздо страшнее.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 22:35ссылка
Да, NADYNROM, и я так думаю.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 22:42ссылка
тут другая ситуация.. Та война велась на родной земле ... За родную землю... и сама земля вдохновляла на битву.
там - сначала попадал по непонятке, а потом уже мстил за первых павших из своего призыва.. за Петю, или Васю...

В этой войне - месть была основным её двигателем ... потому что дрались потом не за идеологию интернационализма, а разбирались до последнего как мужики... по этому мы для них не содаты, а воины.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 22:50ссылка
Понятно, что за экспорт революции не воевали) А разборок по-братковски тож хватало, по понятиям. Но в основном, на войне как на войне - выполняли приказы, и на той, и на этой... и умирать не хотелось совершенно одинаково.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 22:58ссылка
разборок по-братковски тож хватало, по понятиям..и умирать не хотелось совершенно одинаково.
==================
Разборки были иного рода... каждый неверующий комсомолец кожей чувствовал, что это схватка иного рода.. схватка с ЧУЖИМ духом . )
и когда переступаешь барьер, то выжить стоит на втором месте... на первом .. cпор )

короче, Честертон вам это лучше объяснит )


"Ни один разумный человек не хотел бы увеличивать количество длинных слов. Но мне все-таки придется сказать, что нам нужна новая наука, которая могла бы называться психологической историей. Я бы хотел найти в книгах не политические документы, а сведения о том, что значило то или иное слово и событие в сознании человека, по возможности — обыкновенного.
Точно так же я хотел бы узнать, какие именно чувства объединяли в том или ином случае простых людей, здравомыслящих и эгоистичных, как все мы. Что чувствовали солдаты, когда увидели в небе сверкание странного тотема — золотого орла легионов? Что чувствовали вассалы, завидев львов и леопардов на щитах своих сеньоров? Пока историки не обращают внимания на эту субъективную или, проще говоря, внутреннюю сторону дела, история останется ограниченной, и только. искусство сможет хоть чем-то удовлетворить нас. Пока ученые на это не способны, выдумка будет правдивее факта. Роман — даже исторический — будет реальнее документа.

Такая внутренняя история особенно необходима, когда речь идет о психологии войн. Мы задыхаемся под тяжестью документов, но об этом не находим ни слова. В худшем случае мы читаем официальные воззвания, которые никак не могут быть правдой хотя бы потому, что они официальны. В лучшем — добираемся до тайной дипломатии, которая не выражает чувств народа хотя бы потому, что она тайная. На каких документах основаны, как правило, суждения об истинных причинах той или иной войны?

Правительства боролись за колонии или рынки, за гавани или высокие тарифы, за золотые прииски или алмазные копи. Но правительства вообще не борются. Почему боролись солдаты? Что думали, что чувствовали те, кто делал своими руками это страшное и славное дело? Ни один мало-мальски знающий солдат не поверит ученым, утверждающим, что миллионы людей можно послать на убой из-под палки в прямом смысле слова. Если все дезертируют, кто накажет дезертиров? Да и сравнительно небольшое количество дезертиров может погубить всю кампанию. Что же чувствуют солдаты? Если они действительно верят на слово политикам, то почему? Если вассалы слепо шли за сеньором, что же видели в нем эти слепые люди?

Нам вечно твердят, что люди воюют из-за материальных соображений. Но человек не умирает из-за материальных соображений, никто не умирает за плату. Не было платных мучеников. Призрак «чистой», «реалистической» политики невероятен и нелеп. Попробуйте представить себе, что солдат говорит: «Нога оторвалась? Ну и черт с ней! Зато у нас будут все преимущества обладания незамерзающими портами в Финском заливе». Почему бы война ни начиналась, то, что ее поддерживает, коренится глубоко в душе.
Близкий к смерти человек стоит лицом к лицу с вечностью. Если даже его держит страх, страх должен быть прост, как смерть.

Обычно солдатом движут два чувства, вернее, две стороны одного чувства. Первое — любовь к находящемуся в опасности месту, даже если это место называется расплывчатым словом «родина». Второе — ненависть к тому чужому, что ей угрожает.

Первое чувство много разумнее, чем принято считать. Человек не хочет, чтобы его родина погибла или даже просто изменилась, хотя не может припомнить все хорошее, что для него связано с ней; точно так же мы не хотим, чтобы сгорел наш дом, хотя вряд ли можем перечислить все свои вещи. То, за что он борется, кажется поверхностной абстракцией, на самом же деле это и есть дом.

Второе чувство не менее сильно, более того, благородно. Люди сражаются особенно яростно, когда противник — старый враг, вечный незнакомец, когда в полном смысле этих слов они «не выносят его духа».

Так относились французы к пруссакам, восточные христиане к туркам. Если я скажу, что это религиозная распря, вы начнете возмущаться и толковать о сектантской нетерпимости. Что же, скажу иначе: это разница между смертью и жизнью, между тьмой и дневным светом. Такую разницу человек не забудет на пороге смерти, ибо это спор о значении жизни
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 23:16ссылка
Спасибо! Как нельзя более к месту! Честертон как всегда - в блеске) Но вопрос тут более широкий и тонкий, чем вопрос веры... Это проблема, поднятая еще работорговцами, особого рода "бремя белых". Не так давно было время, когда черные считались не совсем полноценными людьми, да по поводу славян у фашистов не было сомнений.
Расистская подоплека несомненно была, "чужие", да еще мусульмане...
зы. «не выносят его духа» по отношению к афганской войне особенно выразительно.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 23:21ссылка
да. но это все же это не расовая ненависть.

советский таджик аж трясся от ненависти... но внешне они почти не отличались... да и язык друг друга понимали )
а вот поди ж ты ! ... там было что-то другое.. как вонь, которую не переносишь.. кстати, вонь и была.. я её, однажды , в Таиланде уловил..облевался.. как кузнечиками жареными .. только это дух душмана )
NADYNROM   обратиться по имени Среда, 21 Марта 2012 г. 22:37 (ссылка)
ZnichKa, просто, может, мы действительно не застали тех, кто спился или сошел с ума?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 22:57ссылка
NADYNROM, ну было бы слышно... Народу воевало несравнимо больше, поэтому если бы была массовая проблема - уж сейчас-то было бы известно. А про афганцев же прочно вошло в сознание, как-то пропагандой вбито - что все после той войны психически неустойчивые, депрессивные или агрессивные инвалиды, бедные-несчастные, работать не могут, служить - тем более, надо их жалеть, холить и лелеять. Самое удивительное, что много таких, кто вернулся из Афгана нормальным, а потом поверил пропаганде и стал "закашивать"...
Ланс_который_всё_рав   обратиться по имени Среда, 21 Марта 2012 г. 23:15 (ссылка)
И еще вспомнил.)

У каждого советского учебного заведения существовал план, по которому оно должны были поставить добровольцев.. создать средне-статистический порыв советской молодёжи.
А поскольку в МГУ училось немного гениев и много блатных (которых добровольцами не сдашь) , а на гениев тоже был свой план, то принято было решение набрать дополнительный факультет. Всё это ,конечно , заранее неофициально оговаривалось с абитуриентами.
На первом же курсе студент подавал заявление и... и некоторые потом даже вернулись и получили корочки филологов МГУ , хотя даже в ПТУ не многие из них были твердыми троечниками.
Интересно, где они сейчас ? ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 23:20ссылка
А я не знала. Интересно, уникальные филологи))
Особенно если учесть, что факультет по преимуществу, девчачий.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Марта 2012 г. 23:37ссылка
это был дополнительный..от М.О. 84-85год.. не то курдские язки, не то ... не помню сейчас )
Ланс_который_всё_рав   обратиться по имени Среда, 21 Марта 2012 г. 23:27 (ссылка)
Насчет спиваться полсле дембеля...
По закону дембелизованный воин-интернационалист имел право без экзаменов поступить в любое (ну там буквально кроме трёх по-моему) высшее учебное заведение. Его конечно потом могли отчислить, но сам факт ... по этому кто хотел - бухать было некогда. льгота действовала в течении года после дембилизации .
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Марта 2012 г. 12:00ссылка
так да, все эти просящие на улицах на опохмел - в большинстве случаев и не были афганцами, а просто закашивали. Но я помню впечатления тех времен - здесь деньги собирают на афганцев, там милостыню просят афганцы,тут в СМИ везде - проблемы с афганцами в уголовке...
А учились после дембеля многие, правда.
Made_in_USSR   обратиться по имени Пятница, 23 Марта 2012 г. 02:11 (ссылка)
ZnichKa, как всегда замечательная кинокритика!.... ) Только вот флудливо тут в коментах почему-то. И странно, и совершенно легко перешли все, эдак, на тему афганщины нашей-то... %)
Где в фильме хоть намёк на экспорт революции?! %) Месяцев-режиссер, пророк штурма дворца Амина?! ... Да ну! Ну ведь не в ту степь.. Что за "Новодворщинавдруг" ? ы-ы-ы.... Фильм этого, совсем не подразумевает!)

Ланс_который_всё_рав, ZnichKa, filorema,NADYNROM, уважаемые-дорогие..." многа букаф", но чёткий ответ есть: http://www.liveinternet.ru/users/made_in_ussr/post109920478 , http://www.liveinternet.ru/users/made_in_ussr/post119633085 -- не поленитесь, пробегите хотя бы глазами. Люди вы думающие, и не раз, об этой теме-то-вот. Как мне уж показалось, по крайней мере... А вот здесь, пучочком собраны и еще, статьи на эту тему: http://www.liveinternet.ru/showjournal.php?journal...%E0%F4%E3%E0%ED%E8%F1%F2%E0%ED А то. Поначитались тут, "цинковых малчиков" : http://militera.lib.ru/research/aleksievich1/index.html

Ланс_который_всё_рав, ZnichKa, насчет толмачей и дембелей как говорится: " в пятак".

Однако, принуждения, даже косвенного, к остальным категориям срочников "ити в авган" -- не было. И лично свидетель. Было (кричу) из чего-добровольцев, с лихвой выбрать...
Нормально, и красиво это было, интернациональный долг выполнить. С пафосом может быть, но без унылого ваньковства "неходить-да-во-солдаты"... )
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Марта 2012 г. 05:23ссылка
Исходное сообщение Made_in_USSR

Ланс_который_всё_рав, ZnichKa, filorema,NADYNROM, уважаемые-дорогие..." многа букаф", но чёткий ответ есть: http://www.liveinternet.ru/users/ma...r/post109920478


"вывод войск поражением в войне не является"
==============

не поленись пробежаться глазами) я об этом и говорю.
Ланс_который_всё_рав   обратиться по имени Пятница, 23 Марта 2012 г. 05:43 (ссылка)
Однако, принуждения, даже косвенного, к остальным категориям срочников "ити в авган" -- не было. И лично свидетель.
======
" -Кто мне писал на службу жалобы?
-НЕ Я!
- Да я их сам читал!"


Слышь ты, "пятак" в сэсэсэре деланый, ты чё такой возбуждённый -то ? )
Поспокойней, вояка. )

Я не говорю , о принуждении к подаче рапортов уже призванных (т.е. находящихся в учебках) . Речь идет о гражданских , призывного возраста, для которых подача такого заявления в военкомат была выходом из каких-то совершенно житейских ситуаций (висела статья по хулиганке, или отчисление и.т.д.). И все органы негласно руководствовались – военкомат отсигналил по комсомолке - заявление есть, значит до призыва не трогать, а когда (если) вернётся, то победителей не судят. И таких добровольцев были тысячи.

Я сам писал.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Марта 2012 г. 12:09ссылка
"В пятак" -- это выполнение задачи на "пять". ))) А не то, о чем ты подумал. )

Внимательней сам будь, Ланс (?) http://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-52_%C2%AB%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D1%81%C2%BB %) Я ни из кого "долболюбов" тут не делаю ) Афганистан к данному фильму отношения не имеет. И даже несмотря на это ), позорной страницей нашей истории не является.
Это у тебя от унылой шпаковской "фригидности" такое прочтение?! Моего коментария )
ZnichKa   обратиться по имени Пятница, 23 Марта 2012 г. 12:20 (ссылка)
Ну а с какой такой беды,Made_in_USSR, в Афганистане через год после этого фильма наступило коммунистическое правительство?) А еще сколько таких правительства было и до и после? Они сами додумались до марксизма-ленинизма?
Во время холодной войны на государственные деньги - и что, просто так?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Марта 2012 г. 22:56ссылка
Ага....) Уже через 3 месяца после выхода этого фильма, давясь попкорном, его посмотрело 8.5 млн афганцев... ))) В далеких кишлаках Хоста, щедро подаренная аборигенам (под такое дело-то) киноаппаратура типа "Украина-5", многотысячные копии этого фильма прожигала до дыр... )))

Фильм (как и твоя рецензия) замечательный! Немудрено было, афганцам, после второго просмотра, выбрать коммунистическое правительство... ))) Что там конкурс в РВВДККУ (им. Ленинского комсомола)! ))))
Перейти к дневнику

Пятница, 23 Марта 2012 г. 23:02ссылка
Да, именно! Такие фильмы вообще пользовались успехом в Народной Демократической Республике Йемен, в Кампучии, Анголе, Народной Республике Конго, Мозамбике, Эфиопии, Никарагуа, Бирме, Ливия, Сирия, Ираке, Гвинеи, Египте , Бенине, Алжире, Буркина-Фасо, Гвинее-Бисау, Танзании, Сан-Томе и Принсипи, Замбии, Зимбабве и на Сейшельских островах.
И везде - результативно)))
Сергий_Былинин   обратиться по имени Пятница, 23 Марта 2012 г. 23:12 (ссылка)
Кои-то веки поддержу Made_in_USSR... Может быть Платон мну и враг, но истина... сами понимаете. Наше (ваше? - чё уж теперь разбираться чьё), но вторжение в Афган с геополит т.зр. было абсолютно правильным. Это вечный интерес России. Нам и Ср. Азия в 19 веке нафиг бы не нужна со всякими там киргис-кайсаками, но пришлось. Ведь границы же на замке надоть держать... Чтобы надёжные были и для развертывания основных сил простор... Вот и англичане туда перлись не из туристического же интересу. Тут уж, как в стишочке - места не занятые нами, немедленно займет... Кто? Вот-вот, он самый...
Беда в том, что во время ОНО они (партейно-марксицко-ленивские) там руководствовались не НАЦИОНАЛЬНЫМИ интересами России, а мертвенно-бледными идеологическими интересами СССР (пролетарский интернационализм, однако!). Отсюда и та задница, в которую влипли. Ну, низзя сидеть одновременно на геополитике и коммунистическом альтруизме (хотя и внешнем) одновременно - седалища не хватит! В Афгане с военной т.зр. стыдиться нечего. Всяко на войне бывает, главное, как говорил Наполеон, чтобы в конечном итоге... в данное время и в данном месте! А вот всяко-разна 9-я рВота - да в любой войне - типичная жертва. Война, однако. Постреливают вражины. А кино - дерьмо страшное, за которое Бондарчуковский род еще долго не отмоется. Ну, в семье - не без урода... Это их пятно. Однако, не это главное. На войне (а даже и в бытовой драке) отступление - есть маневр гораздо более сложный, чем наступление. Ведь народу только дай команду на послабление - тут же всё побросают и драпанут. А надо отойти в порядке и достоинстве. Со знаменами и оркестром... Вот, военные из Афгана вышли достойно. А политическая сволочь - уж извините. Вот отсюда и впечатлень, будто войну проиграли. А вовсе не так. Её проиграли не в Афгане, а в мозгах продажной кремлевской интернационал-демократии.
А вот еще маленькая парфянская стрела в сторону Made_in_USSR - запальчиво делиться на шпаков и супер-вояк вовсе не хорошо, не плодотворно для дискуссии. Каждый род войск на своем месте хорош.
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Суббота, 24 Марта 2012 г. 09:05 (ссылка)
Ладно, хорошо - убедили: не проиграли мы в афганской войне, а... достойно ушли из страны. Поняла. Спасибо, доходчиво.
Так я всё же зануда, и еще два слова про фильм. Про экспорт революции. Не знаю, "мы академиев не кончали", но позволю себе напомнить основы истмата. Так вот, по классическому марксизму революция быть может только мировая. Ну не мог Маркс представить в одной стране, у него непременно она разливалась по миру. И наши ленины так и думали - стоит только начать, а там. Поэтому и планов послереволюционного строительства-организации не было первоначально: все ждали - щас как бабахнет, Интернационалы плодили. А всё провалилось, и пришлось придумывать-сочинять срочно про "одну отдельно взятую страну" %)
Так это я к тому, что еще и в 77 году - с умирающей надеждой, но еще ждали мировую революцию... Потому и попытки не оставляли - расшатать. И фильмы снимали, и спецназ готовили.
Кроме того, по всему миру торчали уши многочисленных террористических организаций левых ультра, изводивших мир взрывами и угонами, недвусмысленно указывали на адрес предприятия-изготовителя - Москва, Лубянская площадь, 2. Андропов с помощью своего аппарата занялся подготовкой и воспитанием многонациональных марксистских шаек, которые дестабилизировали социал-демократические режимы Западной Европы. И всю эту нежить начали потихоньку отлавливать и "колоть" озверевшие от жертв итальянские, немецкие и израильские следователи. Американцы продлили ОСВ-1 и готовили ОСВ-2, но подводные лодки в нейтральных водах опять изготовились к сближению, а боевое дежурство снова стало совсем-совсем боевым.

Ну, не верю я что такие фильмы просто так платонически зовут к превращению в мужчин). Это "жижи" неспроста, а?)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 24 Марта 2012 г. 23:27ссылка
О! Ма шер ами! Ты хочешь разобраться в том, что сами политики намеренно не хотят понимать. В будущей мировой войне америкосы все равно нас расстреляют, как тайных коммунистов. Невзирая ни на какие наши взгляды. Ибо любой русский для них враг по определению, а коммунизм – всегда был лишь газетным поводом для расправы. Впрочем, ты сможешь избежать расстрела, сославшись на свое угнетенное белорусское состояние. А мне, пардон, никак не откосить.
Да-с, глупо искать логику там, где ее и не предполагалось уложить. Мировая революция началась в конце 18 века именно с образованием США. Не забывай, что СССР=US-SR строилось по образцу и подобию США=US-A. Революционная демократия родилась там. А 20-й век - столетие лживой пропаганды. А борьба Запада с коммунизмом – это, извините, для дурракофф. Лишний повод для пропаганды ненависти к нам. Россию и русских будут уничтожать всегда. Даже если мы лизоблюдно станем 53-м штатом США. Негры в глазах европейцев - более предпочтительны для сохранения, чем русские…
Однако к экспорту революции! Он начался с тайной миссии Лафайета в США и во Франции. А еще раньше распространением революционных идей занимались так называемые просветители. Всё им неугодное, любое инакомыслие в историческом процессе они объявили мракобесием и предрассудком. И начали беспощадно уничтожать ради всемирного едино-образия. Европейцам надобно было утвердить свою власть над миром. Европейцы - светочи просвещения и благоденствия! Весь остальной мир - людоедское дерьмо невежества. Вы против? Тогда наши броненосцы (авианосцы) плывут к вам... для равноправной дискуссии.
СССР лопнул из-за внутреннего противоречия между насквозь западнической революционно-демократической идеологии и национально-геополитической русской практики государственного строительства. Не смогла западническая сволочь искоренить русский народ. Сама внём растворилась… хотя, иной раз, совершенно жутким образом. Та еще химера вылазит!!! Вот в Перестройке, устроенной, по рецептам экспорта революции сие мурло международное сильно проявилось.
Как видишь, экспорт революции есть идея вовсе не наша, а всеобщей современности. Приглядись к цветочно-оранжевым бомбардировкам мира. Вот оно – реально! А ты в миражи прошлого уткнулась взглядом.

Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 00:35ссылка
Да ей, это, может быть и никчему...) Специалист. Своего дела. Хотя исключение сие, будет звучать для неё и обидно... )))

Дай Бог, солдат, чтобы тебе хватило мужества умереть рядовым, когда в бой пойдут запасные части....)

Я помогу. ) И если понадобится -- личным примером. На тебе то есть... )))

Правильно вроде все тобой понимается... Только ,чего вот тебе хочется, -- неймется. Расшатываешь лодку, значит ты, по-темному... %)))))))))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 10:48ссылка
Made_in_USSR, "ей" - нехорошо в третьем лице, меня хоть и не было тогда, но я же есть)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 00:42ссылка
Я в том плане, что не могу понять... Где смысл? То Советы, -- не империя зла %) А то -- ГУЛАГ-архипелаг... Где такси, "где шашечки"? Объясните, ведь это так интересно... )
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 10:42ссылка
Сергий_Былинин, не очень понятно... коммунисты - они не русские были? Дихотомия какая-то неправильная %) "Не смогла западническая сволочь искоренить русский народ." - так беда-то как раз в том, что "западническая сволочь" и стала русским народом. Или русский народ - "западнической сволочью"...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 16:58ссылка
ZnichKa, Made_in_USSR!!
Вы по поводу моих заявлений немножко о разном недоумеваете, но оба с одного берега. Не стану разделять вас и в своем ответе. очень кстати фраза о шашечках такси. Весьма символично заявлено. Да-с, шашечки - символ дискретности. И ваше недопонимание вытекает именно из дискретности обычного человеческого сознания. Делай раз - делай два... Из пункта А - в пункт Бе... Так рассуждают все. А я говорю о постоянстве и неразрывности движения истории. Типа нельзя в исторический поток войти ни дважды, ни даже однажды. Течет и постоянно меняется каналья, оставаясь как бы всё тем же, все под тем же названием. Но ведь коммунисты 1920-х гг. это те, которых коммунисты 1930-х гг. уничтожали, как бешеных собак троцкистско-фашистского заговора, чтобы реабилитировать посмертно и частично в 1950-х гг., оставаясь при этом в лоне советско-социалистического реализма. А каков их всеобщий вклад в 1000-летнюю истории России и русского народа? Процветаем? А как вы думаете большевичкам 1918 г. в страшном сне могло присниться, чтобы с гордостью надеть офицерские погоны в 1943 г. ?
Ну, дабы не грузить вас объемными сомнениями предложу для тренировки ответить на простой и нейтральный, казалось бы, вопрос. Кто в 16 веке в Америке массово уничтожал индейцев:
1) христиане католики,
2)испанцы
3) или новоявленный тип антихристианской буржуазной интернационал-ренессансной личности?
Вот в Кортесе или в Писарро кого было больше? Испанца, католика или этого – жутко третьего?
А после сравните, кто более русскому народу дорог: красномаршал Михаил Тухачевский или тамбовские "бандюки" Александр Антонов и Петр Токмаков? Кто из них больше за Россию погиб, а кто за СССР? ну и тем же методом по поводу "западнической сволочи"...
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 19:15ссылка
Ну, снова ты с градиентностью))) "Где предел кожнасцi"?
Всему есть предел, и дискретность необходима. А то вся история превращается в кисель, в котором-то и зацепиться не за что. Случайное, безнравственное и бессмысленное месиво.Кто - прав, кто - виноват - не всё ли равно... Кто победил, кто проиграл - однофигственно.
А тем не менее, есть и подвиг, и предательство...
Не нравится мне твоя теория кисельного развития)))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 19:48ссылка
Да, ладно, господа, пустое! Меньше знаешь - крепче спишь! Глас вопиющего в пустыне хай себе трубит. Глас народа - глас Божий. Но все же оставьте ботаникам переживать по поводу тонкостей листочков да цветочков, а историкам - комплекс Кассандры.
Апрелевка   обратиться по имени Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 01:31 (ссылка)
У нас дядько в соседней комнате работает, который как раз в этом фильме с парашютом, в затяжном прыжке)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 10:50ссылка
Апрелевка, здорово! Небось вспоминает постоянно? А дядко кем работает, небось расплывшийся?
Перейти к дневнику

неа. Замечательный рыжий дядько.

Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 11:55ссылка
не расплывшийся. Вечно рассыпающийся в комплиментах.
И про участие в фильме узнала случайно. Фактически ответом на прямой вопрос.
крестик (700x525, 271Kb)
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Марта 2012 г. 12:57ссылка
о! настоящий десантник)
приятно, когда в коллективе не одни ботаники)))
Аноним   обратиться по имени Четверг, 06 Декабря 2018 г. 14:12 (ссылка)
Кино какое то трусливое а само ВДВ еще трусливее.
Они тебе в спину застрелят потому что трусаки.
Боязеные они бояться то есть трусят.
Режиссера фильма даже убить хотел какой то военначальник. По причине того что там показана вся дедовщина самая страшная которая кино заказывает снимать.
Проход в ЗКП очень узкий это проход должен был сомкнуться давно а остался узкий проход.
Да геополитическое движение и на черной карте есть узкий проход. Он ведет к Брежневу в мозги. Как Брежневу плохо так туда засылают солдат и они бегут по коридорчику.
Затыкая своими трупами все его проблемы.
Подчас ошибая армию и проходя на сторону противника. С той стороны американско вражеская страна.
Вода не сжимается. а соль не дет сомкнуть коридор отделяющий сссср от дикого Запада.
А соответственно ссср не может существовать потому что для власти такой коридор очень маленький для управления страной из за границы.
Тоесть советская власть всегда была американской и Брежнев и Горбачев и все по фамилии ев все американцы или террористы из чечни.
А смыкание коридора до этого был огромный проход в триумфальный зал какой то.
Секретное заведение показывают конечно убъют режиссера и сценариста и артиста всех убъют.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку