Во перьвых строках моего письма… хочу заметить, что классовость и партийность – это одно и то же. Партийность - от латинского pars = часть. Даже первобытное общество не было однородным и делилось на части по полу и возрасту. С развитием человечества разделение общества на части-классы умножалось и углублялось. Но до 19 века каждая часть (класс-сословие) была как бы самостоятельной, со своей культурой, понятиями чести и редким желанием перехода в иное состояние. Развитие капитализма разрушило и стерло старые общественные подразделения и нравственные нормы. Капитализм поставил всех перед вопросом – а сколько ты стоишь или сколько у тебя есть таньга в кармане, в банке и тд. Тех, кто думал иначе и пытался гордиться чем-нибудь кроме денег – уничтожали и уничтожают.
В своих определениях соцреализма, мне кажется, ты делаешь ошибку. Ты несколько запуталась в проявлениях массового и социалистического реализма-искусства 20 века. Соцреализм в СССР, кроме партийно-классовой окраски, которую ему между прочим едва ли не директивно предписывали, имел еще и все признаки буржуазно-продажного массового искусства. Это не как соц., но как реализм, происходящий от рационалистического буржуйского взгляда на мир. И в этом соцреализм нимало не отличался от западноевропейского или аериканского несоц-реализма. США вообще были неким примером для избирательного подражания в СССР. И в техническом (это явно – догнать и перегнать), и в социальном (это тайно – добиться уровня жизни), и в культурном отношении (это замаскировано – тс-с!!!). Но, особенно в кинематографе весьма чувствуется подражание всех советских образов и приемов, пресловутому Холливуду. Даже когда в пику ему, но по его же лекалам.
А посему. Мой вердикт!
Пункты - 2. Жертвенность и 3. Идеальность, "иконичность" - являются признаками международного массового реализма, идущего от профанации нравственно-христианских образов. Отличие соцреализма в СССР лишь в том, что он утверждал организующую и направляющую роль ВКПб-КПСС в деле построения светло-будущего общества. Вот и всё.