-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ZnichKa

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 23754


Фильм Поп

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Лариса_Котова   обратиться по имени Понедельник, 19 Апреля 2010 г. 23:42 (ссылка)
Я не знаю ,как там с художественными достоинствами и недостатками, но 17летний пОдросток смотрел на одном дыхании с мокрыми и красными глазами...
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 09:11 (ссылка)
Фильма еще не видела, но удивляет столько положительных отзывов среди тех людей, кого я читаю и чье мнение искренне ценю. Значит, действительно стоит смотреть.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 12:18ссылка
NADYNROM, конечно, самой лучше смотреть... думаю что вреда - точно не будет)
Made_in_USSR   обратиться по имени Вторник, 20 Апреля 2010 г. 16:33 (ссылка)
Далеко не на "пять шариков" снято плёнко, это-то я правильно уяснил? Охальничать -- твоё личное и особое отношение к церковной теме не допускает, что тоже понятно.

Для того чтобы снять душевный фильм про веру и большую высоту маленького человека на войне, обязательно было его ставить балансировать на лезвие коллаборационизма? Тотоионото, что дань опротивевшему уже штампу постсоветского кинематографа. Недайбоше показать позитивную сторону той эпохи.... ((((

Скажу вот тебе как брату,ZnichKa даже если ты мне и сестра, )))) что, что-то меня априорно смущает. Не то чтобы заговор, но льёт кто-то воду на мельницо как-то небрежно. Кино! Сны порой, смотреть интереснее. ;)

Филем то я, ещё не видел конешно. ))))) Последнее время всё кино, только под наблюдением лечащего врача, дозировано, как желчегонное. )))))))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 17:19ссылка
Да, не всё там гладко, всякие ляпы встречаются... Но никакого коллаборационизма - нет.
Знаешь, тут еще мое личное отношение к войне, воспитанное в Белоруссии. Это особенное отношение, потому что в России большей частью все видят войну - как линию фронта, бои, где всегда видно, кто враг, и что есть, и как жить, и где жить - организовывает командование, да и дети со стариками под ногами не путаются.
С точки зрения такой войны - просто выпечка пирожков на оккупированной территории - уже коллаборационизм. К этому сводятся все попытки наехать на эту фильму.
А перегибов власовских сейчас полно, и уже как-то говорила - предательство, оно - не градиентно: либо есть, либо нет. И патриотизм наступает не только по команде командира, как в бою, а может быть просто по собственному выбору...
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 18:23ссылка
Да я наверное хотел больше сказать, что кино для нас ещё на долгие десятилетия должно являться "единственным из искусств". Ну по критической оценке, по общей там, температуре по больнице... Конкретный светлый смысл, недвоякое, но и не примитивное толкование добра и зла. Поколение должно оно воспитывать. Побуждать стать лучше. Не заигрывая, не шестеря, не прогибаясь под сомнительную кинофестифальную конъюнктуру.

И даже не это... Почему так халтурно? Начиная от сценарного замысла, заканчивая всей остальной цепочкой... Почему рулез-монополия артельной кучки актёров? Они так лихо переходят из фильма в фильм, что не успевают проникнуться создаваемым образом. Они тупо начинают играть уже "самих себя". Лично меня вот, вже достал Маковецки. С т е р о т и п е н, просто много его. Кажется вот открою завтра кабинет, а там он... Уже в роли меня. И ведь не удивлюсь.... ))))))))

Вопросы риторические, сентенции банальные. Отвечать необязательно. ;))))))))
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Апреля 2010 г. 18:45ссылка
Ах, безнадёжный такой романтизм у тебя)
Почему ты не понимаешь, что кино - это ВСЕГДА (капслок без истерик) - идеология и пропаганда, по умолчанию. Либо "православие самодержавие народность", либо "свобода, равенство, братство", либо "планы партии — планы народа", либо "родина или смерть", или "свободу Юрию Деточкину" - да и много чего еще... Но это всегда - есть, и это нормально, и это - воспитывает поколение...
А сейчас просто, мне кажется, такое время - когда идеологии и пропаганды - нет... Вот поэтому всё колбасит и плющит.
зеландия   обратиться по имени Среда, 21 Апреля 2010 г. 16:29 (ссылка)
Никогда не составляю свое мнение, не проверив сама. Обязательно посмотрю.
А пока воздержусь от комментариев...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 21 Апреля 2010 г. 17:51ссылка
Зеландия, я тоже так стараюсь делать. Посмотри, интересно мнениями обменяться.
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Апреля 2010 г. 13:36ссылка
Дааааа.... Вы вот все такие круглые, круглые... , а я такой квадратный прям, квадратный....

))))))))))))))))))
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Апреля 2010 г. 13:38ссылка
Made_in_USSR, да не грусти... "дети - врут")))
Made_in_USSR   обратиться по имени Воскресенье, 08 Апреля 2012 г. 23:57 (ссылка)
Фильм снят кинокомпанией Русской Православной Церкви «Православная энциклопедия» по одноименному роману Александра Сегеня «Поп» и основан на документальных материалах... %)

Картина создана по благословению почившего Патриарха Московского Алексия II, под патронажем президента России Дмитрия Медведева и премьер-министра России Владимира Путина, при финансовой поддержке Министерства Культуры РФ, ОАО «Газпром», компании «Ренова-Медиа» и Федерального космического агентства.... %)

________________________________________________________________
0_84930_c4ddce81_XXXL (700x480, 91Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 09 Апреля 2012 г. 16:43ссылка
Made_in_USSR, опять - "не смотрел, но осуждаю"?
1. В войну много всего было. Были священники, которые приветствовали немецкие власти, были, и те, которых немцы расстреливали за неповиновение или за сотрудничество с большевиками. Были те, которые выдавали партизан, были те, кто помогали партизанам. Были откровенные авантюристы, которые вообще к церкви имели опосредованное отношение. Многие действительно соблюдали нейтралитет, избегая в проповедях политических заявлений вообще.
А на оккупированных территориях создавались "местные органы самоуправления", вот они такие газетки и издавали. Смешно, тоже было и в Белоруссии.
http://baltvilks.livejournal.com/49816.html Ну нельзя же всерьез обсуждать Ивонку Сурвиллу как законного президента.
2. Коллаборационистские газеты оккупированных территорий много сказок сочиняли. Но тут еще перед войной раскол в Церкви произошел, сергианство так называемое. По вопросу - звери ли большевики? И сейчас еще есть много всяких "зарубежных", "истинных" и "катакомбных" православных церквей, считающих что - "звери". Их сторонники этих церквей очень активны в интернете, раскольники, и поэтому надо внимательным быть, легко можно на еретика попасть. "Символа веры" они очень боятся)
3. А еще можно вспомнить хотя бы о строительстве танковой колонны «Дмитрий Донской», которая была создана в 1943 году на средства Русской православной церкви, верующих и священнослужителей.
Вопрос - кто же оказался патриотом? Те, кто, помня о взорванных в 1920—1930-е годы храмах и репрессированных священниках, отдавал силы и средства на борьбу с гитлеровцами, или те, кто «От имени русской православной церкви» на страницах коллаборационистской газеты «За родину» провозглашал: «Господи, ниспошли Адольфу Гитлеру силу»?
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку