-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ZnichKa

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 23751


Дефектологическая сказка

Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 16:55 + в цитатник


Мысль о превращении идеального в реальное

глубока: очень важна для истории.

Но и в личной жизни человека видно,

что тут много правды.

Е.Э. Иллеш

 

 Олигофрения – это страшно, это то, что нельзя победить, но нужно бороться.

Когда-то с этим работала, очень благодарная и светлая работа.

А в МКБ термина этого уже нет, и постмодернизм и толерантность сколько угодно могут внушать «гуманные» рассуждения, что «ОНИ – просто другие», что «всё относительно», сочинять байки про «альтернативную одаренность». Но даже лёгкая стадия – «дебильность» (не говоря уже об имбецильности и идиотии) имеет (кроме нескольких десятков градаций-вариаций тяжести поражения структуры и функций мозга) качественное отличие – дебилы не понимают переносного смысла слов… ну, то, есть  «чем дальше в лес – тем больше дров»…на самом деле про - лесозаготовки и зависимость количества дров от удаленности от человеческого жилья.

Вы только подумайте, вы же не представляете, как это страшно… Держишь за руку вполне первоклассного по возрасту маленького человечка, смотришь в светлые, добрые и ласковые детские глазки, объясняешь, рассказываешь, повторяешь… методично, профессионально, день за днём, а там, в глазках – всё равно зверюшечий такой сверк…Ох, не лает, не кусает... да уж..

 То есть всё воспринимается – буквально! Конечно, каждый день – год за годом, и он научится и ботинки шнуровать, и даже печатать быстро-быстро на клавиатуре… И выучит все-все возможные отгадки наизусть. Но никаких новых басен, стихов и сказок. Не только искусства – но и просто такта, сочувствия, дружбы, любви…

 В фольклоре тыщи лет существует древнейший шаманский жанр такой диагностический – загадки: раскрытая метафора... ага, «все – без застёжек». Только столкнувшись с дебилами, каждый день, потихоньку, и привыкнув без слёз сними общаться – до меня дошло – какое же чудо происходит у нормального ребёнка! Да-да –  слава Богу, «каждая баба может нарожать», и они понимают годам к шести, что «девица в темнице, а коса на улице»…

Долго-долго и очень добросовестно, аж на международном уровне,  пыталась понять, что это, где этот «щёлк» наступает, что ТАКОГО происходит…

Эх, ничего толком неизвестно, множество концептуальных теорий, да и только.

А вообще-то я не об этом, просто «щёлк» этот метафорический – одна из любимых тем.

 Так вот, мы не знаем, почему именно так с метафорами получается… Но зато известно, что искусство – это всегда метафора, и имеет два (да, дайте две))) и больше смысловых пластов… Ну, как в Евангелии – в человеке Божье есть и человечье. И именно двойственность эта отличает от зверюшек…

 

Это всё - я про кино, на самом деле, в продолжение прошлой темы .. Про культуру, про дураков...Про Лунгина, и про Тарковского, почувствуйте разницу…

И ещё вернуться хочу к эпиграфу. «Мысль о превращении идеального в реальное…». Может быть, наша современная «массовая» культура – не результат, а источник, и не создается почти исключительно для олигофренов, а создаёт их, может, это она их просто воспроизводит? Может, это такой травматизирующий эффект запрограммирован, «щелк» - и по-простому, без метафор.. и «две» - можете не давать, зачем?

 зы.

Эпиграф стащила здесь

Ликбезно об олигофрении можно глянуть тут 

Метки:  

Владимир_Шкондин   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 18:48 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Cadaver_of_Me   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 19:01 (ссылка)
Ну почему же обязательно "массовая"? почему же обязательно Лунгин?.. Да вся культура, существующая ныне, всё, что нас против нашей воли стремится окружить нас, ворваться в нашу жизнь любыми новыми возможностями (то есть то, чему дали "добро") - оно всё постепенно формирует новый сорт людей. Именно олигофренов, живущих в реальном мире без метафор, сказочных "пережитков". Причём делает не из-за того, что именно это сделать хочет изначально, а из-за того, что это самый короткий путь в человеческое сознание. Чем короче, тем дешевле, тем уровень влияния выше. Рациональнее всего именно так. И это страшно.

И это ведь совсем не сказочные дураки с их простоватой добротой и не аут в какие-то свои новые миры, в которых дела нет до остального человечества, потому что там один бог знает, как интересно самому.. Нет. Это resources on demand. Показать радость - нате. Полюбить - нате. Поверить - нате. Расстрелять - нате. Потому что так проще.
Ответить С цитатой В цитатник
Cadaver_of_Me   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 19:09 (ссылка)
Потому что не на развитии культура направлена, а на сохранение, исключающее развитие. Поколения попросту искусственно копируются, становясь всё более низкого качества от копии к копии.
Ответить С цитатой В цитатник
татьяна_ники   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 20:26 (ссылка)
Со своим киномП уже не в тему совершенно.При чем тут дети тогда ??? особенно это-"И выучит все-все возможные отгадки наизусть. Но никаких новых басен, стихов и сказок. Не только искусства – но и просто такта, сочувствия, дружбы, любви… "ПРО ЧТО?
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 21:19 (ссылка)
КнязьМышкин, ну ты что? не реви)))
можно подумать, ты этого не знал...
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 21:28 (ссылка)
Cadaver_of_Me, так хочется верить, что не вся современная культура такая олигофреническая... А Лунгин - просто на размышления навёл, как типичный представитель. Что касается сохранения - так и его нет в большинстве случаев, не то что - развития. Ты же верно всё понял - рациональность во всём. Правильно ты всё говоришь, почти достоевская такая у тебя логика... извини, зануда я... процитирую)
«Да, мы заставим их работать, но в свободные от труда часы мы устроим им жизнь как детскую игру, с детскими песнями, хором, с невинными плясками. О, мы разрешим им и грех, они слабы и бессильны, и они будут любить нас как дети за то, что мы им позволим грешить. Мы скажем им, что всякий грех будет искуплен, если будет сделан с нашего позволения; позволяем же им грешить потому, что их любим, наказание же за эти грехи, так и быть, возьмем на себя. И возьмем на себя, а нас они будут обожать как благодетелей, понесших на себе их грехи перед богом. <...> Будет тысячи миллионов счастливых младенцев и сто тысяч страдальцев, взявших на себя проклятие познания добра и зла. Тихо умрут они, тихо угаснут во имя твое и за гробом обрящут лишь смерть. Но мы сохраним секрет и для их же счастия будем манить их наградой небесною и вечною»
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 21:39 (ссылка)
татьяна_ники, так ты давно не видела, наверное, современных детских мультиков и передачек... после них сразу перестаёшь удивляться, что в каждой, например, московской массовой школе в параллели из 5-6 классов - один класс - коррекции...
Ответить С цитатой В цитатник
Cadaver_of_Me   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 21:47 (ссылка)
ZnichKa, Я не про сохранение традиций или культурных "надбань"(укр.) прошлых лет говорил, а, скорее, про сохранение того положения дел, когда всё рациональней некуда. И копирование как раз отсюда и проистекает.. Прости, неверно выразился выше, наверное.

Восхищен Достоевским. Ох, я недотёпа!.. Нужно читать, пока молод и могу воспринимать))
Ответить С цитатой В цитатник
татьяна_ники   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 21:49 (ссылка)
Я не удивляюсь. знаю не хуже тебя состояние молодежи и детей... я как могу с этим явлением борюсь. Господь помогает! А если только плакать и констатировать, возмущаясь красиво, то...далеко не один скоро будет класс, а ВСЕ!
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 22:00 (ссылка)
татьяна_ники, "А если только плакать и констатировать, возмущаясь красиво, то...далеко не один скоро будет класс, а ВСЕ!" - это ты к чему?
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 22:07 (ссылка)
Cadaver_of_Me, всему своё время, Достоевский никуда не денется...
а "надбань" - отличное слово, блеск! по-белорусски - тоже от глагола "быть" - набытак... а у маскалей - "достояние", про деньги)))
Ответить С цитатой В цитатник
Cadaver_of_Me   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 22:13 (ссылка)
ZnichKa, Ужас. Не смог быстро вспомнить русский вариант. Думал, не заметишь))
Ответить С цитатой В цитатник
татьяна_ники   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 22:19 (ссылка)
да я по теме как раз...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Понедельник, 21 Декабря 2009 г. 22:55 (ссылка)
ZnichKa, набытак - это ближе к добыче. Надеюсь честным трудом или, по крайней мере, в честном бою ))) А Достояние - вовсе не про деньги и не про барахло. Тут есть слово нажитое. Достояние - от достоинство, качество, устойчивость. То на чем стоят, на чем что-то зиждется.
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Вторник, 22 Декабря 2009 г. 14:32 (ссылка)
Сергей_Былинин, ааа))) не поругаемся...
Достояние - это собственность, этимологически, от этого и достоинство образовалось зависит, лингвистически - чем больше собственности - тем больше достоинства, и тут уж и устойчивость, канешн. И слово стоимость, стоить - однокоренные, широкий такой тезаурус.
А набытак и надбань - ага, если тебе нравится бесфасмерно, пускай - от добычи, всё равно корень - бы- (быти)... Как бы то, от чего зависит - быть или не быть, в принципе - та же самая собственность, только по-другому осознанная)))
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 22 Декабря 2009 г. 17:26 (ссылка)
ДОСТОЙНЫЙ. Общеслав. Суф. образование от достой "достоинство, сообразность" (в диалектах еще известно), производного от достояти "быть достойным". Буквально — "такой, какой следует, каким должен быть". См. пристойный, стоять.
ДОСТАТОК. Общеслав. Суф. производное от страдат. прич. (достатъ) глагола достати "нажить, приобрести, получить" < "добыть, достать, взять" (ср. хватит и хватать). Исходно — "то, что добыто". Ср. пожитки.

Почувствуйте разницу. Достояние не от *достати, а от *достояти. Первое значит дотянуться, добраться второе выдержать испытание (возможно, буквально выстоять некий обряд инициации). Т.о. достояние - из области духовной (качественной), а не материальной (количественной) культуры.
Ответить С цитатой В цитатник
Made_in_USSR   обратиться по имени Среда, 23 Декабря 2009 г. 03:54 (ссылка)
))
 (115x115, 15Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Среда, 23 Декабря 2009 г. 12:24 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Venda1   обратиться по имени Четверг, 24 Декабря 2009 г. 09:56 (ссылка)
Нууу... Я не соглашусь, пожалуй, про звериный сверк. У нас были очень хорошие результаты работы с олигофренятами (и ЗПРщиками, которых, тоже туда можно отнести по генезу). На фоне любви и тепла они очень быстро этому научаются. Про нестойкость результата я все знаю. Но именно своим примером мы можем по тому же принципу, что шнурки завязать, научить и хотя бы внешним проявлениям любви. Они очень благодарные детки обычно. Совсем не то, что шиз, которые на вид вроде люди нормальные, но что там зреет внутри - не поймешь. Вот где ты найдешь множество метафор и их понимание на самых разных уровнях.Порой настолько неожиданных, что диву даешься.

Механизм-то метафоры ассоциативный. И он у олигофренят не работат. А у ши - наоборот , логика парадоксальная бывает. Ну, ладно. Главное я не поняла, причем Лунгин? Он причислен к олигофренятам? :) Мне лично засилье ушастиков и клыкастиков на экранах скорее шизу повальную напоминает.
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Четверг, 24 Декабря 2009 г. 12:44 (ссылка)
Venda1, спасибо)))
Да ладно, всё равно ведь, по примеру шнурков - это не любовь))) А внешние проявления, да, дрессируются, иногда - при хорошей адаптации, незнакомые люди, кто не в курсе, принимают за чистую монету эти "шнурки".

Про "сверк" - бывает... в незнакомой обстановке если попадают. А у ЗПРщиков - генез другой, а клиническая картина бывает - ага, почти неотличима от олигофренной, но они-то вообще классно развиваются, если работать, и метафоры осваивают)
А про Лунгина мы тут ругались долго, и я подумала - что фильм этот царский - как раз под диагноз - ну, что-нибудь можно придумать, типа "культурная олигофрения", в теме "Современный кинематограф как эффективная методика формирования умственной отсталости" %)
А вот шизофреники мне нравятся очень, там у них всё очень разное, загадочное, неповторимое, да и, мне кажется, никакими ушастиками-клыкастиками на экране такого не сделаешь... Это даже Лунгину не под силу)))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку