-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ZnichKa

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 23719

Дюрер. Апокалипсис. Снятие шестой печати

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




Cadaver_of_Me   обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 17:14 (ссылка)
Пожилая женщина пытается прикрыть своим телом ребенка. Не знаю, мне кажется, ребёнка тут быть не должно.


Дюрер просто не только точен, но и по-жизненному правдив, думаю..
Ответить С цитатой В цитатник
NADYNROM   обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 18:23 (ссылка)
Очень сильное впечатление производит именно это гравюра.
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 20:35 (ссылка)
Cadaver_of_Me, да, наверное, так...
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 20:36 (ссылка)
NADYNROM, да... я тоже так думаю - она самая страшная...
Ответить С цитатой В цитатник
костя_ивашечкин   обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 20:59 (ссылка)
ребёнок какой-то уродливый. Не умел Дюрер детей рисовать.
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 21:10 (ссылка)
костя_ивашечкин, красота, так же как и уродство - всегда - в глазах смотрящего)))
Ответить С цитатой В цитатник
Cadaver_of_Me   обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 21:12 (ссылка)
Исходное сообщение костя_ивашечкин
ребёнок какой-то уродливый. Не умел Дюрер детей рисовать.


Вот тут я с Костей согласен. Почти. Чувство, будто не ребенок это, а какое-то из воплощений зла, и в то время, как пожилая женщина прикрывает его телом, ему это как бы и надо - никакого ни страха, ни слишком позднего осознания не видно, только расчет и желание спрятаться в норку, для любого маленького зла природное... Так что, думаю, не "не умел" Дюрер - он именно так и хотел.
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 21:34 (ссылка)
Cadaver_of_Me, ну не надо только еще голливудских ассоциаций) какое воплощение зла? дети вообще - это иногда - не благообразные и ангелочки... Дюрер был третьим из восемнадцати детей в семье, так что тут скорее - реализм: дитё с искаженным страхом лицом, с гримасой отвращения, обалдевшее от ужаса и непонимания...
Ответить С цитатой В цитатник
костя_ивашечкин   обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 21:40 (ссылка)
Исходное сообщение ZnichKa
костя_ивашечкин, красота, так же как и уродство - всегда - в глазах смотрящего)))
А он Вам кажется красивым? Я думаю в средневековье детей вообще не считали за людей, поэтому к изображению их подходили спустя рукава, неответственно - как вышло, так и вышло.
Ответить С цитатой В цитатник
Cadaver_of_Me   обратиться по имени Суббота, 11 Апреля 2009 г. 22:01 (ссылка)
ZnichKa, какие уж тут ангелочки! ребенок на вид неприятный карлик и будто бы специально помещен на первый план (впрочем, у Дюрера нет первых планов как таковых, точнее, некорректно я назвал кошку кошкой)... я думаю, не просто так, и на самом деле не было на уме никакой голливудскости - просто если у Рафаэля в "Мадонне Конестабиле" младенец выглядит гораздо более взрослым, мудрым, и при этом он приятен, то здесь показан другой вид "взрослости", и он ужасен, вид этот - не зря же погибает в итоге...

//Понимаю, что сравнение с полотном Рафаэля неуместно - как из-за различия техник, обстоятельств, а также "значимости" самих младенцев и того, что за ними стоит... Просто больше не смог вспомнить ни одной картины с очень взрослым выражением лица у ребенка//
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Воскресенье, 12 Апреля 2009 г. 00:20 (ссылка)
костя_ивашечкин, Cadaver_of_Me, тут ведь каноны были... именно на взрослых младенцев, и по вполне понятной причине - это очень распространенное изображение. Это уже позже, ренессансные младенцы стали детей напоминать.... Так что - конечно - не просто так)
Мне тут удивительно другое - дети - они безгрешны... по умолчанию, вообще... евангельский призыв к чистоте и праведности - "будем как дети", а у Дюрера ребенок этот - среди грешников %)
Ответить С цитатой В цитатник
костя_ивашечкин   обратиться по имени Воскресенье, 12 Апреля 2009 г. 10:41 (ссылка)
Почему дети безгрешны? Я видел детей, которые мучат животных. Их никто этому не учил.
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Воскресенье, 12 Апреля 2009 г. 19:25 (ссылка)
костя_ивашечкин, так по неведению, видимо)
а ты - крещеный? и на самом деле - есть же катехизис, да и не место здесь воскресную школу устраивать)
Ответить С цитатой В цитатник
костя_ивашечкин   обратиться по имени Воскресенье, 12 Апреля 2009 г. 22:22 (ссылка)
Крещёный.
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Воскресенье, 12 Апреля 2009 г. 22:29 (ссылка)
костя_ивашечкин, (это я пишу, чтобы ты не подумал, что просто отделаться хочу)
понимаешь, это же всё целая система - красивая, большая, сложная и выверенная тысячелетиями... и на самом деле, в двух словах - не объяснишь, извини, хоть какие-то начальные знания нужны.
Ответить С цитатой В цитатник
Нкт   обратиться по имени Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 15:23 (ссылка)
Исходное сообщение костя_ивашечкин
Я видел детей, которые мучат животных.

Хочу ехидно заметить, что мучить животных, и даже кушать их с большим аппетитом - это не грех!
Ответить С цитатой В цитатник
Нкт   обратиться по имени Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 15:46 (ссылка)
Да, что касаемо ребенка под Чернобыльским дождем... То советую найти где-нибудь сайтик с фотографиями плачущих детей... (совет не для слабонервных!!!) и посмотрите на выражение лиц. Вот, например http://israbox.com/2006/04/08/print:page,1,plachushhie_deti.html
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 20:59 (ссылка)
Сергей_Былинин, ну уж страшные фотки очень...
Ответить С цитатой В цитатник
костя_ивашечкин   обратиться по имени Вторник, 14 Апреля 2009 г. 00:01 (ссылка)
Сергей_Былинин, кушать не грех, а мучать плохо!
Так на фотках всё равно дети, а у Дюрера карлик. Не умел Дюрер детей рисовать. или не хотел.
Ответить С цитатой В цитатник
Нкт   обратиться по имени Вторник, 14 Апреля 2009 г. 21:28 (ссылка)
костя_ивашечкин, мучение детьми животных - явление относительное. Если дите отрывает ножки у пойманной мухи, это вовсе не значит, что перед нами будущий садист и насильник. Если же вы не поленитесь измерить пропорции тела у субъекта называемого вами"карликом", то увидите, что пропорции эти - детские. На живописных полотнах Дюрера есть немало изображений детишек и довольно премилых. Например "Поклонение волхвов" (1504), "Рождество" (1504) или "Мадонна с младенцем" (1507 г., Монастырь капуцинов). Поэтому говорить о том, что Дюрер не умел рисовать детей... Лучше попытайтесь, понять почему он изобразил ребенка в таком ужасном виде.
Ответить С цитатой В цитатник
костя_ивашечкин   обратиться по имени Среда, 15 Апреля 2009 г. 12:36 (ссылка)
Сергей_Былинин, Потому что он у него не получился, а переделовать ему лень было. или некогда. А есть дети, которые мучат животных ради удовольствия.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку