Cadaver_of_Me, спасибо, честно – рада, что ты читаешь)))
дата эта говорит о том, что Иоанн Богослов уже не мог в это время жить, и соответственно, быть автором. ОБщие рассуждения Морозова сводятся к тому, что до Христа был первобытно-общинный строй, мир жил в дикости, Христос явился в IV веке нашей эры и создал основы цивилизации. Иоанн Златоуст (не Богослов) был одним из Его последователей, а все искусство и культура Древних и Средних веков - Восток, Греция, Рим - все это создавалось в эпоху Возрождения, пророки писали в Средневековье и т.д. Аргументы против - что такая датировка противоречит несомненным цитатам и упоминаниям «Апокалипсиса» в более ранних текстах - отвергались, как и сейчас в Новой хронологии – всё, что противоречит - это подлоги, лжесвидетельства и фальсификации)…

А Сергия Булгакова я выбрала потому, что он не привязывает текст к каким-то конкретным историческим событиям, как это делает большинство толкователей (типа - текст отражает гонения на ранних христиан, или разрушение Константинополя) ... а что касается «нессиметричности нагрузки» - так она в Откровении дана – метафорически.. и как ее «от мозгов» не толкуй, всё будет неправильно, мне кажется… Оно всё – «на уровне бессловесного» (твой копирайт)))… к этому уровню текст и обращён, это и есть настоящее понимание… И поэтому образная картинка – ближе к первоисточнику, потому что несёт еще и эмоции, энергетику…