КнязьМышкин, ага, уж известно, за кого они говорят ;)
только вот слышно ли - что именно? %)

Деформатор, вот и я про то - живой город! непостижимо живой)))
а рассказать ты хочешь, точно... расскажешь?

Может я не верно понял, но мне показалось, что есть контраст между солнечными и жизнеутверждающими фотками и восприятием Питера а-ля Достоевский и Гоголь. Причем даже виды внутреннего (двориков) разрушения довольно солнечные, а мысли довольно скептические в смысле будущего этого Города.

Сергей_Былинин, Питер - столица, и никуда от этого не денешься. Как и в Москве, приходится соединять противоположности - в единство, а не делить на отдельные восприятия "а-ля". Знаешь, очень часто, и тут, на лиру, просто листая случайные дневы, натыкаешься на посты провинциальных жителей... которые дышат необъяснимой ненавистью к столицам, особенно, конечно, к Москве... Вот это - восприятие контраста, расчлененки, а не целостности и жизни. А пост мой про то - что Питер, это всё вместе, живое и единое... И Пушкин, и Гоголь, и Достоевский, и Блок, и Ахматова...
А как это все вместе совмещается - видимо, тебе, на самом деле - непонятно))) И это правильно!

Ну, да где нам дуракам чай пить... с Пушкиным да Гоголем... А тем временем, Гумилевский заблудившийся в Питере трамвай потом вдруг вынырнул в Москве на Патриарших, да в тот самый момент когда Аннушка не в добрый час решила покупать масло...

Масло - тоже надо знать: де и когда пролить, особенно под гумилевский трамвай...

Ну ... понятно- то всё.Кстати смысл- то и искать не надо- очень на виду.Но со всем не соглашусь ))))
фото такие... высокобальные, но как бы это выразить- неспецифические питерские.Для меня прокрайне мере.

татьяна_ники, вот я например, не знаю: что за смысл - на виду... И какие должны быть фото, интересно, специфически питерские, на твой взгляд?

=) Ого! Знакомая крыша на первой фотке =)