Простите меня, но что вы понимаете под "Читать Достоевского"? Я понимаю, например, "читать "Идиота"" или "читать "Бесов"", но, по-моему, читать Достоевского - это иметь представление (не по фильмам, естественно, а из строчек глазами) о большей части его опубликованного. Или хотя бы осмыслить, прочитав, то, что "на устах".

Ну, и напоследок, не могу не согласиться с Сергей_Былинин. В школе учились все, программное "Преступление и наказание" Начинали читать тоже почти все... Но.. Вот лично я прочитал его полностью только на 1-м курсе, то есть через два года после того, как нужно было, от осознания собственной неподкованности. А у многих так и остались в голове первые страницы и рассказы других таких же, что это невозможное чтиво, сравнимое с обгрызанием кирпича.

Cadaver_of_Me, да, читать Достоевского - это на самом деле "из строчек глазами"(класс!), ... никогда не поздно. И отлично ты сказал - "Или хотя бы осмыслить, прочитав, то, что "на устах"."
Понятно, что все - никогда не прочитают, и не надо...а эти 10 процентов читавших "из строчек глазами" - тысячелетиями и составляют нацию, культуру...
Но зачем так унижать остальных... они ведь на самом деле верят..

Спасай отечество - читай Достоевского!))) каков смысл в перевороте системы?! нужен Фёдор Михалыч) пяти процентам - и хорошо! Зачем-же навязывать свою точку зрения?! Причинять добро?!
Устройство общества - пирамида... Сверху читают - снизу нет. Но, но это не говорит о культурном уровне оных! Отнюдь! "Читавшие", могут быть самыми аморальными личностями общества, навязывающими свой образ жизни как культурный(обычно в угаре, с экранов ТВ и прочего...), а "нечитавший" кузнец Митька или доярка баба-Фрося из Бугульдейки - хранителями культуры и морали народной! Жиивут себе потихоньку, мудро и без снобизма.
Культура, не в "читал/нечитал"... она в делах наших и помыслах... невозможно подогнать её под рамки и критерии...
За сим разрешите откланяться)))...

КнязьМышкин, погоди откланиваться... какие рамки и критерии? кто что навязывает?
ты думаешь, кузнецу Митьке как раз нужен Даун Хаус?

ZnichKa, ни_в_коем_случае! Кузнец-Митька - самодостаточен! ему что ДХ, что И, что все эти пересуды)))... у него за плечами мудрость! (не путать с образованностью и начитанностью)))
Великое счастье - выбор!

КнязьМышкин, да, выбор - великое счастье... но выбирая именно ДХ, а не И, ты можешь сказать - почему?
Я согласна, что мне, к сожалению, далеко до "доярки бабы-Фроси из Бугульдейки - хранительницы культуры и морали народной"... да я и не претендую...
понять хочется... разве читать Идиота - это противоречит бабе Фросе?

татьяна_ники, да нет, наоборот, у меня очень веселый ник.
Искры погребального костра - это общение с мертвыми. А с ними - весело и интересно. В библиотеках, музеях, в галереях, концертных залах и театрах... всё это ярко, вдохновенно и жизнеутверждающе... ну да - живых там мало, ну и что)))

А мне кажется наоборот. Даун Хаус - замечательный фильм =) . Потому что некоторые после его просмотра просто посмеялись, некоторые кинулись читать того самого жуткого архитектора (понт, безусловно... но такова жить), ну а некоторые утвердились в падении культурного уровня общей массы населения самой читающей страны...
Так что, мне кажтся, вы преувеличиваете разлагающее воздействие этого фильма, ибо все его поймут "в меру своей испорченности" и возьмут только то, что смогут.

Пс. пусть лучше дх - совеменное прочтение идиота (нада, не нада кавычек?)), чем волкодав - литературное произведение.

Деформатор, я разве про разлагающее влияние? пусть себе будет, только Достоевский-то тут причем?

От Достоевского там остался разве что портрет в одном кадре. А фильм-весёлый. Люблю его.