-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ZnichKa

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 23751


День защитника Отечества

Понедельник, 23 Февраля 2015 г. 13:00 + в цитатник

Когда такой армейский праздник совпал с Чистым понедельником - ну, это знак. В конечном итоге, в христианстве война - это поиск мира. Этим мистическим отношением к войне пронизана и евангельская традиция, где  - «Не мир я принес вам, но меч».  Не случайно, что признание божественной природы Христа, восшедшего на Голгофу, «Воистину он был Сын Божий» вложено в уста воина - сотника из Капернаума.

Вообще, христианин - это прежде всего воин армии Христа. «Переноси страдания, как добрый воин Иисуса Христа» - призывает апостол Павел. А ещё Павел советует «укрепляться господом и могуществом силы Его», «облечься во всеоружие Божие, чтобы можно было стать против козней диавольских»,  «препоясать чресла истиною и облечься в броню праведности», «взять щит веры, которым воз­можно угасить все раскаленные стрелы лукавого, и шлем спасения, и меч духовный, который есть слово Божие». 

Средневековое христианство росло под звон меча и звук натягиваемой тетивы,  и по сути с тех пор ничего не изменилось. Несмотря ни на что, верю в то, что армия - это святое. Поздравляю с праздником всех защитников Отечества. И - "победы православным христианам на супротивныя даруя")
Метки:  
Понравилось: 4 пользователям

Падунский   обратиться по имени Понедельник, 23 Февраля 2015 г. 16:32 (ссылка)
вообще-то я за любовь))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Февраля 2015 г. 22:17ссылка
это чему-то противоречит?)
Перейти к дневнику

Вторник, 24 Февраля 2015 г. 05:08ссылка
как пел Цой - я никому не хочу ставить ногу на грудь))
Перейти к дневнику

Среда, 25 Февраля 2015 г. 21:15ссылка
В Пост? Ногу на грудь? Цой? Что это было?)
О чем шумите вы, народные витии?
Аноним   обратиться по имени Среда, 25 Февраля 2015 г. 00:08 (ссылка)
Любая паскудная и разрушительная революция всегда завершается благотворным и возрождающим термидором контрреволюции. Вопрос только в том, когда сей термидор начинается. Открою страшную тайну. Большевитский начался уже через пару месяцев после "Великого октября 1917". Изданием цепочки декретов о создании рабоче-крестьянской Красной армии. Ибо разрушители семьи, частной собственности и государства с неизбежностью уткнули своё революционное мурло в необходимость защиты своего собственного вышеозначенного добра. А поскольку любое войско есть одна из первейших основ государства, то через новосозданную Красно-советскую армию в тело большевизма проникла первая бацилла давней русской традиции, которая в конечном итоге и уконтропупила революционную Совдепию. И хотя дата 23 февраля взята с грязного потолка большевистской пропаганды, но учитывая термидорианское преображение реалий, праздник приобретает новое звучание. Поэтому стремление ZnichKa найти в бывшем дне Красно-Советской атеистической армии христианские нотки вполне оправдано.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 25 Февраля 2015 г. 21:11ссылка
Ну, благодарствую,Сергий_Былинин. Серьезно)
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Марта 2015 г. 09:07ссылка
"Любая паскудная и разрушительная революция всегда завершается благотворным и возрождающим термидором контрреволюции."
-----------------------
Отчего же? Все буржуазные революции в странах Европы окончились окончательным и бесповоротным закреплением прав буржуазии на власть.

"Вопрос только в том, когда сей термидор начинается. Открою страшную тайну. Большевитский начался уже через пару месяцев после "Великого октября 1917". Изданием цепочки декретов о создании рабоче-крестьянской Красной армии."
--------------------------
Не притягивайте за уши факты. РККА была создана с целью защиты границ молодой республики от внешних врагов, что вполне закономерно. Так делали все и всегда. Любое государство, переживающее внутренний кризис, сразу подвергается попыткам расчленения и взятия под контроль соседями. Это неприложный закон выживания в мире.

"Ибо разрушители семьи, частной собственности и государства..."
-------------------
Не врать. Отношение к институ "семьи" среди большевиков было неоднозначным. В конце-концов победила Сталинская линия, где семья была на первом месте, как основа основ. Частная собственность тоже не была уничтожена сразу, как вы утверждаете. Некоторое время большевики пытались наладить контакт со старыми собственниками предприятий и различных хозяйств, но не вышло. Те с удовольствием продавали всё иностранцам и сваливали за бугор. Тогда было принято решение о национализации предприятий. А уж мелкий частник спокойно существовал аж до окончания НЭПа.
Государство же, повторюсь, было воссоздано большевиками, спасено от распада, собрано по кусочкам воедино. Распадаться на куски оно начало сразу же после падения монархии.

"...с неизбежностью уткнули своё революционное мурло в необходимость защиты своего собственного вышеозначенного добра."
--------------------
Никогда это добро не было личной собственностью большевиков. Разве что во время НЭПа ряд "товарищей" решил, что можно занять место буржуазии и жить припеваючи. Но их вразумили, а НЭП прикрыли.

"А поскольку любое войско есть одна из первейших основ государства, то через новосозданную Красно-советскую армию в тело большевизма проникла первая бацилла давней русской традиции, которая в конечном итоге и уконтропупила революционную Совдепию."
------------------
Странный вы человек. Если большинство большевиков были русскими, куда же денется эта русская традиция? Да и большевиков поддержало в гражданской войне абсолютное большинство населения бывшей российской империи. Так что всё было закономерно и естественно.

"И хотя дата 23 февраля взята с грязного потолка большевистской пропаганды, но учитывая термидорианское преображение реалий, праздник приобретает новое звучание. Поэтому стремление ZnichKa найти в бывшем дне Красно-Советской атеистической армии христианские нотки вполне оправдано."
--------------
Желание обгадить поверженного врага вполне понятно, только если покопаться в истории, то практически все даты и праздники притянуты за уши и взяты с потолка. Важно не то, какого именно числа произошло то или иное событие, а закрепление его в сознании населения.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Марта 2015 г. 00:23ссылка
Аноним
Не стоило разводить такую обширную дискуссию. Всё мимо цели и понимания. Ключевое понятие в моем комметарии - ТЕРМИДОР. Попробуйте понять сущность этого явления. Почему он происходит, какова его основа?
Ваше утверждение "если большинство большевиков были русскими" - явное CONTRADICTIO IN ADJECTO... Но и подсказка для решения задачки о квадратуре революционного круга.
тигренок_с_цветами   обратиться по имени Среда, 11 Марта 2015 г. 18:44 (ссылка)
ну, и где Жена???
Ответить С цитатой В цитатник
kr_strelok   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 08:11 (ссылка)
Вообще, этот день- 23 февраля- день рождения Красной армии. И он не имеет ничего общего с нынешними горе-"защитниками".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 16 Марта 2015 г. 19:38ссылка
Аноним
Вообще,kr_strelok, надо обязательно изучать историю! Даже к тем горе-красноармейчикам, которые едва образовавшись, дружно драпанули перед немецким наступлением в феврале 1918 года дата №23 не имеет никакого отношения. Против 23 феврала даже первый красный маршал К.Ворошилов возражал. Но в совдепии главным была пропаганда, а не факт. Так возник газетный миф о рождении Красной армии 23 феврала. А дата - чисто потолочная.
kr_strelok   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 19:45 (ссылка)
Миф не миф, а всё таки это день Красной армии, на нашей памяти -день Советской армии.

Красная армия закалялась и крепла в боях. Поражения сменялись победами. А либеральная шушера вместе с интервентами была выметена из России. Вот правда сейчас вернулась. Можете радоваться.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 16 Марта 2015 г. 22:57ссылка
Аноним
Всё-таки с историей у Вас явные проблемы. Черт бы с ней с либеральной шушерой, хотя не совсем понятно как Вы проводите грань между свободолюбием либералов и социал-демократов или социалистов-революционеров. Но главная беда в том, что Красной армией прежде всего выметена была сама Россия, вместо которой сверхлиберальные большевики создали интернациональный Советский Союз. Именно для защиты и расширения этой международной "Совдепии" вместо русской армии была создана РККА (позже СА), а вместо русского народа пытались слепить некий советский. Тут стоит задуматься над собственным происхождением. Вы из 1000-летней русской истории выходец, или только от печки 1917 года пляшете?
kr_strelok   обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 08:27 (ссылка)
"Всё-таки с историей у Вас явные проблемы."
----------------------
Не знал. История- единственное, чем я увлекаюсь с самой школы.
Особенно историей России периода XX века.

"Черт бы с ней с либеральной шушерой, хотя не совсем понятно как Вы проводите грань между свободолюбием либералов и социал-демократов или социалистов-революционеров."
-------------------------
Конкретезируйти вопрос, слишком общЁ.


"Но главная беда в том, что Красной армией прежде всего выметена была сама Россия..."
------------------
Даже Деникин в своих мемуарах писал, что большевики не только воссоздали развалившуюя на куски империю, но и увеличили её размеры. А белые генералы, взамен на помощь европейских стран, беззастенчиво торговали Родиной, подписывая документы о передаче земель в собственность и аренду интервентам.


"...вместо которой сверхлиберальные большевики создали интернациональный Советский Союз."
---------------------
Ну вообще-то Российская империя всегда была страной многонациональной. И большевики лишь собрали её земли воедино.
А Сталинская межнациональная политика позволила в короткие сроки победить национализм на окраинах и прекратить межнациональные распри.

"Именно для защиты и расширения этой международной "Совдепии" вместо русской армии была создана РККА (позже СА)..."
--------------------------
А что делать, если старая армия развалилась и разбежалась. была при керенском полностью дезорганизованна? Пришлось создавать новую армию, для защиты границ от многочисленных интервентов.

"...а вместо русского народа пытались слепить некий советский."
-------------------
Не пытались, а успешно создали. Советский народ успешно победил в войне и вполне себе дружно жил меж собой, пока не появились либералы во главе с Горби и Яковлевым.

"Тут стоит задуматься над собственным происхождением. Вы из 1000-летней русской истории выходец, или только от печки 1917 года пляшете?"
--------------------
Всё взаимосвязано. Советская власть всячески укрепляла связь Русского народа со своими корнями. С детства мы приучались любить Русский язык, росли на Русских сказках, читали Пушкина, Толстого, Достоевского. А сейчас всё Русское втаптывают в грязь. Давже сказок не найти настоящих. Всё ваши друзья поисковеркали и обрезали.

Если хотите более плотно пообщаться на эту тему, давайте пообщаемся. Можно у меня в дневе, можно у вас. У меня много материалов на данную тему, заходите, подискутируем. Только если спор ради спора, то даже нчинать не стоит. Я за истину. Как любитель истории, знаком с многими версиями событий тех лет. Не сторонник Советской, притянутой за уши, с множеством идеологических штампов и ряда искажений, но и не принимаю нынешней либеральной истории.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Марта 2015 г. 23:46ссылка
Аноним
Боюсь, мы говорим об истории как бы на разных уровнях. Любой наш спор очень скоро зайдет в тупик. Для наглядности сравните:
<<Даже Деникин в своих мемуарах писал, что большевики не только воссоздали развалившуюя на куски ИМПЕРИЮ, но и увеличили её размеры>>
<<Все металлы - химические элементы. Латунь МЕТАЛЛ...>>
Но латунь - вовсе не химический элемент. Так же как "империя" большевиков вовсе не возрожденная Российская империя.
А кроме того, ополчившись на неких "либералов", вы не замечаете, что защищаемые вами большевики оказываются одной с ними либеральной же (или еще хуже - революционно-демократической) крови. Так, что элементарно, Ватсон! Это вовсе не мои друзья, а ваше собственное отражение в зеркале.
Ну, и о каких элементах в истории прикажете спорить?
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2015 г. 10:45ссылка
"Так же как "империя" большевиков вовсе не возрожденная Российская империя."
--------
Конечно нет. Прогнившая и обрыдщая всем монархия была заменена на систему, стоявшую на порядок выше.
Жничка права, вот ссылка на то, как дворянство и офицерство присягнуло на верность правительству большевиков:
http://www.liveinternet.ru/users/kr_strelok/post337331484/
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2015 г. 22:55ссылка
Да ладно, что перевирать, было дело, но историю действительно нужно знать, да и с логикой Вы не в ладах. "Как дворянство и офицерство присягнуло" - это логическая ошибка поспешного обобщения... часть дворянства - да, и гораздо меньшая, кстати, чем партийных работников - нынешней власти. Ну и что? Тут не о чем и говорить)
ZnichKa   обратиться по имени Среда, 18 Марта 2015 г. 21:19 (ссылка)
Не знаюkr_strelok, Сергий_Былинин, о чем тут спорить... в советской армии половина командного состава было из царской армии, иначе бы и не победила революция, как ни жаль, а сейчас почти все командиры - бывшие комсомольцы. Ну и что?Преемственность чистой воды, и можно сказать что нынешняя армия наследует традиции, св. бл. кн. Владимира Мономаха, или например, св. Александра Невского и св. адмирала Ушакова. Не вижу никаких проблем :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2015 г. 23:03ссылка
Аноним
Спорить тут действительно не о чем. Но хотя бы слегка прояснить и уточнить понятия не будет лишним.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку