-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ZnichKa

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 12.05.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 23717

198 рецептов революций

¬оскресенье, 29 ƒекабр€ 2013 г. 21:21 + в цитатник
1067597_ (294x171, 6Kb)
—татейка про методичку) показалась интересной, запощу, чтобы не потер€лась.
 
»м€ ƒжина Ўарпа известно довольно узкому кругу посв€щенных. ј жаль – он заслуживает гораздо большего. ѕотому что его вклад в историю последних дес€тилетий мировой истории сложно переоценить. ≈го пособи€ «ќт диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий» стали инструкцией по свержению власти в р€де стран и библией дл€ современных революционеров. –еволюци€ в Ѕирме в начале 1990-х, распад ———–, акции протеста в “аиланде, “ибете, —ербии, на Ѕлижнем ¬остоке, череда «цветных революций» на постсоветском пространстве, – все они происходили с использованием технологий, разработанных Ўарпом. 
≈го метод, таким образом, оказалс€ удивительно эффективным и стал весьма непри€тным сюрпризом дл€ властей многих стран, склонных к тоталитаризму. ѕо его рецептам были свергнуты режимы, которые казались незыблемыми, поскольку обладали мощной полицией, органами госбезопасности, армией и почти безраздельно господствовали на политическом и партийном поле. ¬ таких услови€х победа революционеров казалась магией.
¬ чем же заключаетс€ секрет этой «магии»?
 
«ћы пришли к вам с миром!»

≈сли говорить максимально коротко, суть рецептов Ўарпа сводитс€ к следующему. ” власти есть полици€, секретные службы, дубинки, водометы, автоматы-пулеметы-пушки и прочий могучий арсенал силового подавлени€. ѕоэтому политическим оппонентам не стоит выбирать вооруженный м€теж или партизанское движение – в этом случае протестующие обречены на жестокое поражение, а диктатура укрепитс€ еще больше. Ќужно иное: выража€сь €зыком китайской военной стратегии, «сманить тигра с горы». “о есть заманить противника на такое поле бо€, где он будет у€звим. ј «ахиллесова п€та» власти, по Ўарпу, заключаетс€ в том, что любой, даже самый могущественный режим черпает свою силу из большого количества обслуживающих его институтов и структур, а в конечном счете—людей, которые в них работают.  » если убедить этих людей отказатьс€ выполн€ть свои служебные об€занности, режим не сможет функционировать и рухнет. ѕопросту говор€, основой успеха стратегии Ўарпа €вл€етс€ организаци€ тотального саботажа, который он делит на политический, экономический и социальный.

Ќо как за очень короткий период склонить к этому необходимую дл€ победы оппозиции критическую массу людей, ранее либо аполитичных, либо ло€льных к власти? –азумеетс€, с помощью мощных методов психологического воздействи€.  аких именно? Ќа этот вопрос Ўарп тоже дает исчерпывающий ответ. 

 раеугольным камнем его стратегии €вл€етс€ демонстративно мирный характер протестов. » это не случайно, ибо именно этот фактор дает протестующим базу дл€ победы, реализу€ сразу несколько важнейших задач.

¬о-первых, он переводит ситуацию с пол€ бо€ силового противосто€ни€, выгодного дл€ власти, на поле бо€, где все преимущества на стороне оппозиции. «ащищающие власть структуры отлично готовы к репресси€м, арестам, силовым разгонам и даже вооруженным столкновени€м и способны легко расправитьс€ с протестующими. Ќо тут вступает в дело психологический фактор: в глазах широких масс человек, сразившийс€ с могучим противником – герой, но тот же самый человек, применивший свою силу против слабого и беззащитного – негод€й. ѕоэтому силовики, готовые вступить в схватку с самым свирепым и вооруженным до зубов врагом, тер€ютс€, сталкива€сь с улыбками, угощени€ми и поцелу€ми девушек- участниц протеста. ѕотому что их не учили поведению в такой ситуации, соответственно, у них нет четкой программы действий на этот случай.

¬торой фактор, который обеспечивает демонстраци€ миролюби€ – стремительный рост сторонников протестующих. Ётот рост обусловлен несколькими причинами. ѕрежде всего, у абсолютного большинства людей есть четкий стереотип мышлени€ «война – плохо, мир – хорошо». —оответственно, уже на этом этапе на подсознательном уровне симпатии людей оказываютс€ на уровне протестующих, потому что они «мирные». ј власти, соответственно, за войну. ѕоэтому вопрос выбора между оппозицией и властью дл€ широких масс трансформируетс€ в вопрос выбора между "“ы за войну или за мир?". Ќесложно догадатьс€, каким будет ответ.

 ≈стественно, при этом любые силовые акции властей против оппозиционеров вызывают возмущение в социуме и прирост сторонников оппозиции. Ќа руку протестующим играет тот факт, что большинство людей не сознают могущества технологий психологического вли€ни€, они кажутс€ им мелкой шалостью. » если власть отвечает применением силы, многие воспринимают это как вопиющую несправедливость и жестокость с ее стороны. “аким образом, власть оказываетс€ в капкане – весь ее могучий силовой потенциал не только оказываютс€ бесполезным, но и приводит к росту числа противников. ј это, в свою очередь, порождает растер€нность в органах власти и силовых структурах, призванных боротьс€ с протестующими. “ак образуетс€ спираль падени€ власти.

“ретий важный фактор: абсолютное большинство людей отвергает €ркие про€влени€ агрессивности, поэтому даже поддержка вооруженного восстани€, не говор€ уже об участии, дл€ них неприемлема. ќдних сковывает страх, дл€ других отвратительно насилие. «ато на призыв поучаствовать в «мирном» протесте они с готовностью откликнутс€: нет ни риска, ни агрессивности, при этом чувство собственной значимости растет.

–азумеетс€, надо понимать, что вс€ эта демонстративна€ мирность акций протеста €вл€етс€ всего лишь военной уловкой, стратагемой обмана противника. ƒоказать это легко и просто: ведь в результате всех этих мирных действий власть и распор€жение ресурсами переходит к организаторам протестов, а после их победы против побежденных провод€тс€ репрессии. “о есть результат аналогичен результату революции или вооруженного переворота – разве что отличаетс€ от них степенью применени€ репрессий. » неудивительно: ведь цель одна и та же – смена власти. ¬прочем, и сам Ўарп этого особо не скрывает: «¬ыбирать ненасильственные действи€ имеет смысл не просто потому, что это хорошо или при€тно, а потому что это более эффективно, – за€вил он в интервью Ѕи-Ѕи-—и. – …Ќужно учитьс€ действовать стратегически, а не просто делать что-то, что тебе нравитс€, от чего тебе становитс€ при€тно. Ќе заниматьс€ символизмом, а думать по-военному, как  арл  лаузевиц!".

ќднако большинство обывателей не осознают этих тонкостей и искренне принимают миролюбивый характер протеста за чистую монету. »скренне вер€, они легко убеждают в этом своих знакомых и родственников, тем самым быстро мобилизу€ под знамена протеста большое количество новых членов. — точки зрени€ китайской военной стратегии технологии Ўарпа описаны стратагемой «ѕр€чь кинжал за улыбкой».

Ќадо отметить, что Ўарп не €вл€етс€ изобретателем «ненасильственной борьбы». “ехнологию мирной революции эффективно реализовал ћахатма √анди. ≈е же успешно использовали афроамериканцы дл€ борьбы за свои права в 60-е годы: чернокожие приходили в места «только дл€ белых» и отказывались уходить, при этом не про€вл€€ агрессии. ѕолицейские увозили их в участок, однако место протестующих тут же занимали новые. ¬ конце концов, полици€ растер€лась, не зна€, что делать. ћожно найти и немало других исторических примеров.

«аслуга Ўарпа заключаетс€ в том, что он выписал четкий алгоритм и правила мирной революции с простотой инструкции дл€ кухонного комбайна. ≈го «198 способов ненасильственного протеста» содержат широкий набор методик, включа€ «публичное обнажение» и «самосожжение». ћногие, впервые прочитавшие этот список, наверн€ка будут изумлены: то, что они принимали за спонтанное выражение народных чувств, оказываетс€ тщательно выписанной в методичке Ўарпа технологией. «∆ивые цепи» от города к городу, блокирование админзданий, символическое зажигание свечей, цветные ленточки, бойкот производителей товаров, насмешки над официальными лицами – все это ƒжин Ўарп описал, а его последователи реализовали в различных цветных революци€х, самой €ркой из которых можно считать «оранжевую».

Ќа прот€жении дес€тилетий технологии Ўарпа работали безукоризненно, позвол€€ владеющим ими свергать власть в стране. ѕервый очевидный провал случилс€ в –оссии, в конце 2011 года. “огда, выступа€ в  иеве на круглом столе политтехнологов, посв€щенным «белоленточной революции», € акцентировал внимание именно на этом факте как имеющем даже более важное – глобальное! —значение дл€ мира, чем победа ѕутина над оппозицией.

¬прочем, один раз можно списать на случайность. Ќо тут уместно вспомнить, что помимо –оссии революциеустойчивой оказалась и Ѕеларусь. ј после того, как эти технологии не дали ожидаемого результата и в сегодн€шней ”краине, можно говорить о тренде. »так, почему технологии Ўарпа начали давать сбой?

ќтвет на этот вопрос начнем с –оссии.

јнтидот ѕутина  и коктейль Ћукашенко

ѕосле украинской «оранжевой революции» в  ремле прекрасно понимали, что технологии «мирного переворота» очень скоро экспортируют в –оссию, а поэтому активно начали готовитс€ встретить их во всеоружии. Ѕезусловно, большую роль сыграло то, что во главе страны сто€ли выходцы из  √Ѕ, как никто другой понимающие суть революционных технологий уже в силу своего жизненного опыта и служебных об€занностей:  √Ѕ и сам был докой по части организации революций и переворотов в других странах.  

ћожно выделить несколько главных направлений работы по нейтрализации технологий Ўарпа в –оссии. ѕрежде всего была подготовлена когорта «контрреволюционных бойцов», способных сражатьс€ с революционерами на их традиционном поле силы – в психологической войне. ќчевидно, что революционеры готовились использовать пирамидальную схему, верхушкой которой был интернет. ѕервыми объектами воздействи€ были пользователи сети, которые затем распростран€ли идеи в реале, таким образом привлека€ новых сторонников и создава€ основание пирамиды. ќрганизаторы революции рассчитывали завоевать их беспреп€тственно, поскольку в большинстве стран власти очень слабо контролируют интернет-сферу.

ќднако в –оссии их встретила цела€ арми€ интернет-бойцов, выступающа€ в защите власти не менее квалифицированно, чем оппозиционеры в нападении. √лавным оружием в этой войне стало использование технологий психологического воздействи€, и с этой точки зрени€ наблюдать за процессом было очень интересно.

„ита€ посты и блоги участников этой войны, можно было определить на чьей стороне они выступают, даже по технологи€м, которые они использовали. Ћингвистические модели революционеров коренились в основном в американских технологи€х вли€ни€, таких как эриксоновский гипноз, модели ассертивного поведени€ и т.п. ѕропутинские силы чаще использовали технологии, основанные на работах Ѕехтерева, ”хтомского, Ћурии и других, широко примен€вшиес€ еще в советской пропаганде, но отнюдь не утратившие свою эффективность.

‘актически, эта сетева€ война если не заблокировала, то существенно  ограничила распространение революционных идей. «авоевать ум обывател€ несложно, если ты – единственный, кто его атакует. Ќо если представлена и друга€ точка зрени€, это становитс€ намного т€желее. ƒаже если человек не выберет ни одной из точек зрени€, это уже победа власти, ибо сохранивший нейтралитет бесполезен с точки зрени€ технологий Ўарпа.  

¬ажным фактором стало то, что, св€то следу€ правилу «в шторм учитьс€ плавать уже поздно», –осси€ начала контрреволюционную работу заранее. ≈е пропаганда задолго до начала «революции белых ленточек» торпедировала факторы «народности» и «мирности» протестов, пр€мо называ€ их военной уловкой и указыва€ на то, что акции инспирированы «ападом. Ўла мощна€ идеологическа€ проработка с целью привить широкие массы от заражени€ иде€ми революционеров. ¬елась просветительска€ работа с молодежью, издавались книги, создавались специальные передачи и фильмы на “¬… ќчевидно, что целью этой масштабной кампании было формирование иммунитета к технологи€м Ўарпа у как можно большего количества росси€н. Ёто не столь сложно, как может показатьс€ на первый взгл€д. Ќапример, полицейским объ€сн€ли, что цветочки и поцелуи от революционерок– это всего лишь военна€ хитрость. » если революци€ победит, то целовать и кормить их больше никто не будет. Ќаоборот, они в лучшем случае останутс€ без работы, а в худшем подвергнутс€ репресси€м со стороны победителей, а их семьи будут голодать. “аким образом формировалась психологическа€ установка мета-уровн€, блокирующа€ воздействие революционных психотехнологий. » эту схему несложно было применить и к другим технологи€м Ўарпа. ѕравда, это возможно только при наличии в стране достаточного количества квалифицированных специалистов в области психологической войны.

‘актически ѕутин сотоварищи выиграли, использовав в качестве объекта дл€ атаки одну из основ Ўарп-революции -- ее декларативную мирность. ќни не «спустились с горы», не дали заманить себ€ на поле противника, а продолжили играть на своем. ј на поле силового противосто€ни€, как писал сам Ўарп, власть всегда выигрывает.

“аким образом, –осси€ стала первой страной, где был разработан и реализован эффективный механизм нейтрализации технологий Ўарпа. Ќо российский метод – отнюдь не единственный.  

¬ Ѕеларуси все вообще просто. Ћукашенко действует исход€ из стратагемы  «вытащить хворост из-под котла» – он без особых технологических изысков в зародыше давит каналы питани€ потенциальной революции: закрывает финансируемые из-за рубежа общественные организации и фонды, жестко пресекает даже лЄгкие про€влени€ протестов, контролирует интернет и высылает иностранных дипломатов при малейшем намеке на вмешательстве во внутренние дела.  остер без хвороста не горит, и приготовить революционный суп не удаетс€.  октейль из мощной пропаганды и репрессий – эффективный рецепт от любых революций, не только по технологи€м Ўарпа. Ќо эту стратегию вр€д ли можно считать оптимальной, потому что за нее приходитс€ платить частичной изол€цией страны от мирового сообщества. ≈ще один ее недостаток заключаетс€ в том, что она редко переживает своего создател€. 

Ќо что же произошло в ”краине?  ак бы ни развивались событи€ в нашей стране дальше, сегодн€ можно с уверенностью констатировать: в но€бре-декабре 2013-го технологии Ўарпа примен€лись очень активно и широко, буквально гроздь€ми. Ќо ожидаемого эффекта не дали. ѕочему?

ћирные революционеры против мирных милиционеров

≈сли сравнить ситуацию с –оссией, то она окажетс€ кардинально иной. ¬ ”краине мало кто верил в возможность новой «цветной революции». Ѕолее того, и во властных, и в оппозиционных кругах сверхпопул€рной была следующа€ иде€: после того, как ћайдан 2004-го не оправдал ожиданий его участников, ”краина получила прививку и люди больше никогда выйдут на улицы. јбсолютное большинство власть предержащих было весьма далеко от понимани€ тонкостей стратегии Ўарпа, ограничива€сь туманным убеждением в том, что «оранжевую революцию организовали американцы».  ак оказалось, масс-медиа властью практически не контролировались (в первые дни даже ведущие каналы страны были на стороне революционеров), провластна€ пропаганда велась крайне неэффективно и спорадически. ¬ »нтернете – медиа, соцсет€х и блогосфере – с абсолютным перевесом доминировала оппозици€. Ѕольшинство журналистов заангажированы оппозиционными —ћ». ”ровень народного недовольства весьма высок, общество аккумулировало тонны негатива. Ёффективна€ коммуникаци€ между властью и народом практически не осуществл€лась, рычаги формировани€ общественного мнени€ де-факто были сосредоточены в руках оппозиции и общественных активистов.

“о есть в стране была практически идеальна€ ситуаци€ дл€ проведени€ «Ўарп-революции». Ѕолее того, технологии Ўарпа примен€лись с небывалой мощью и разнообразием. »нформационна€ война велась грамотно и интенсивно. ѕожалуй, сложно вспомнить примеры такого количества использовани€ разнообразных технологий за столь короткий период времени. ќписание этого арсенала заслуживает отдельной статьи, но самые нетерпеливые читатели могут загл€нуть в книгу Ўарпа и самосто€тельно посчитать, сколько из 198 описанных методов ненасильственного воздействи€ примен€лись за мес€ц (!) существовани€ ћайдана 2013.

 азалось, власть обречена. » неожиданно все резко изменилось. ќпустевший ћайдан, разочарование людей, взаимные обвинени€ участников в соцсет€х, оппозиционные лидеры за тренированными улыбками скрывают страх быть обвиненными в попытке госпереворота. “ак что же произошло? ѕочему доказавшие свою эффективность технологии не сработали в ”краине, абсолютно не готовой к психологической войне и отстающей в этих вопросах от таких стран, как —Ўј и –осси€, на дес€тилети€?

¬спомним, как развивались событи€. —начала мы наблюдали растер€нность властей, сопровождаемую хаотическими попытками повли€ть на ситуацию. ƒве непон€тных робких попытки разогнать майдан привели к резкой стимул€ции его роста. «атем власть избегала пр€мой коммуникации с протестующими, но в то же врем€ фактически не преп€тствовала революционерам, лишь ограничив их доступ к главным здани€м власти. », как ни странно, именно эта тактика и привела к постепенному угасанию ћайдана 2013.

≈сли мы посмотрим внимательнее, то отчетливо увидим, что украинска€ власть – на мой взгл€д, скорее интуитивно, чем осознанно –  использовала совершенно другую, отличную от российской  стратегию. ¬место силовых методов украинские власти зеркально применили технологии Ўарпа, вывед€ на улицы милиционеров, но запретив им примен€ть силу. ¬ итоге сложилась ситуаци€, которой никогда раньше не было: мирные революционеры против мирных милиционеров.

 ак подчеркивал сам Ўарп, дл€ реализации его технологий необходимы агрессивные действи€ власти против протестующих. «„ем жестче будет действовать режим, тем сильнее эффект бумеранга: всЄ больше людей будут отказывать ему в поддержке, будет слабеть его база…Ёто политическое джиу-джитсу. я использую их же силу против них» –  утверждал сам Ўарп. Ќо значит, верно и обратное: чем меньше режим примен€ет открытую агрессию к протестующим, тем менее эффективны технологии Ўарпа. ќрганизаторы протестов могут пытатьс€ компенсировать недостаток агрессии со стороны власти с помощью инфовойны, но этого €вно недостаточно дл€ достижени€  нужного им эффекта.

‘актически, сложилась патова€ ситуаци€. — одной стороны, дл€ захвата власти революционерам необходимо зан€ть главные административные здани€, но подступы к ним уже заполнены милиционерами, точно также, как майдан заполнен революционерами. ѕро€вить насилие первыми революционеры не могут, потому что тогда исчезнет иллюзи€ миролюби€, и вс€ их стратеги€ пойдет прахом – они потер€ют массовую поддержку. —итуаци€ со сносом пам€тника Ћенину это €сно продемонстрировала – именно после нее количество сторонников протеста стало уменьшатьс€, а противников – расти.

¬ результате началось противосто€ние в самом буквальном смысле этого слова. Ќа чьей стороне перевес в таком противосто€нии? ѕравильно, отнюдь не у революционеров. ѕотому что милиционеры наход€тс€ на службе, физически и психологически подготовлены переносить неудобства. »м начисл€етс€ зарплата, от власти не требуетс€ дополнительных затрат. »ное дело -- участники ћайдана. јбсолютное большинство из них не готово долгое врем€ переносить неудобства, потому что даже сильного духа и искренней веры дл€ этого мало – нужны еще тренированные тело и нервна€ система. —одержание ћайдана, как писали —ћ», обходитс€ в миллион или два миллиона в день.   тому же милиционерам не нужно задумыватьс€ о смысле сто€ни€ – у них есть приказ, и этого достаточно. 

ј вот все большее количество людей на ћайдане задаетс€ вопросом: "«ачем?". ¬едь, как оказалось, власти они, м€гко говор€, не особо мешают – она себе и дальше живет, как жила. ƒалее все развиваетс€ в соответствии с законами психологии. –астет ощущение нелепости и бессмысленности происход€щего. ѕадает боевой запал. јгрессию вовне про€вл€ть нельз€, поэтому они начинают про€вл€ть ее по отношению друг к другу. Ќачинаютс€ поиски провокаторов, конфликты между участниками, маргинализаци€ ћайдана. —оответственно, растет недовольство населени€ и уменьшаетс€ число сторонников протестующих. ¬озникает жестокое разочарование в лидерах и гнев по отношению к ним. ѕопытки эмоционально зажечь толпу больше не работают, начинаетс€ эмоциональное выгорание и неизбежна€ в этом случае депресси€. јкции и пикеты все чаще не воодушевл€ют, а раздражают людей, уставших от выматывающей неопределенности и хронического напр€жени€.

ќппозици€ в такой ситуации не может перейти к агрессивным действи€м, потому что именно мирность лежит в основе ее поддержки. ƒаже если представители экстремистских группировок попытаютс€ осуществить «острые акции», обща€ масса их не поддержит. ¬ итоге они наверн€ка будут тут же локализованы и нейтрализованы спецподразделени€ми милиции -- и все снова вернетс€ к пассивному противосто€нию.

¬ итоге протестующие оказались заложниками технологий Ўарпа –теперь они работают против них. Ёто тоже самое джиу-джитсу, о котором говорил Ўарп, только используемое властью против протестующих. “аким образом, украинска€ власть нашла свой, ненасильственный способ борьбы с ненасильственным методом Ўарпа. ¬ тактическом плане он доказал свою эффективность. ¬ стратегическом – увидим.

»так, на сегодн€шний день существуют три стратегии, доказавших свою эффективность противодействи€ «цветным революци€м» по технологи€м Ўарпа. Ѕудут ли еще попытки "мирных революций"  в других странах? ѕо€в€тс€ ли новые способы нейтрализации технологий Ўарпа? —корее всего, да. ќднако уже сегодн€ с уверенностью можно утверждать: эти технологии перестают быть загадочными и тер€ют свою былую магию, а значит, постепенно уход€т в прошлое. 

 

отсюда - http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/sharp

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
ѕонравилось: 2 пользовател€м



Ћезгафт   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 29 ƒекабр€ 2013 г. 21:23 (ссылка)
масштабный обхор
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
Ћезгафт   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 29 ƒекабр€ 2013 г. 21:26 (ссылка)
упс.. пардон.. хотел сказать -масштабный обзор
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 29 ƒекабр€ 2013 г. 21:27ссылка
ничего, читаетс€ легко)
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 29 ƒекабр€ 2013 г. 22:13ссылка
¬се за нас уже продумали и по полочкам разложили...
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 29 ƒекабр€ 2013 г. 22:24ссылка
Ќу, не совсем всЄ. Ќаход€тс€ посто€нно новые способы...
¬ладимир_Ўкондин   обратитьс€ по имени ¬оскресенье, 29 ƒекабр€ 2013 г. 23:23 (ссылка)
≈щЄ полезно будет пробежатьс€ по тексту "198 методов ненасильственных действий", хороша€ штучка)
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬оскресенье, 29 ƒекабр€ 2013 г. 23:30ссылка
јга, небольшенька€ така€ брошюрка, методичка)
≈сли кому надо - тут http://psyfactor.org/lib/sharp.htm всего три страницы интернетных, на третьей - этот самый список из 198 пунктов.
Andrrr   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 ƒекабр€ 2013 г. 10:15 (ссылка)
ќб€зательно прочитаю.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

ѕонедельник, 30 ƒекабр€ 2013 г. 19:09ссылка
ѕочитай, интересно...
любитель_оперы   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 30 ƒекабр€ 2013 г. 23:44 (ссылка)
молодец мужчинка. доходчиво и доступно объ€снил кн€зь€м мира сего как много много раз можно обманывать и обирать народ который будет убежден что свободен получа€ пенсию равную плате за квартиру...
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 31 ƒекабр€ 2013 г. 18:24ссылка
Ќу, в любом случае, предупрежден - значит вооружен.
 омментировать   дневнику —траницы: [1] [Ќовые]
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку