ZnichKa, ну... не настолько я старый, что бы знать его лично... Тем не менее Антон Павлович яркий пример гиперсамоконтроля.

ZnichKa, Cadaver_of_Me, любопытная оказия - бабка у Чехова была украинка, и еще в 1890 когда А.Н. Чехов заполнял анкету переписи он указал национальность - "малоросіянин". А то что поэт... Стругацкие как-то написали про Ницше: "он был поэт, но ему не повезло с читателями".

"Школа" - натурализм)))

moleskine, а что он говорит? в чём мудрость? что из замерзшего троллейбуса всё равно не выйти никогда, не стоит и пытаться что-то разглядеть за заиндевевшими стеклами? А терроризм, и вообще всё время его - только сон, "забыться и заснуть", пошлость и безысходность, с которой нужно смириться?
Люди пьют чай, а у них жизнь рушиться - это так и надо?
Ну хоть одна строчка есть - что делать-то?)

moleskine, так да - температура по госпиталю в среднем - 36 и 6. А кто умер, а кто в горячке - не важно)))

Так тихо - что совсем неслышно? невербально?

moleskine, ага... хоть кого бы - малой толики чуть... он один такой - горизонтальный совсем, плоскостной... ну чуть-чуть бы вверх.. или уже - вниз, как Николай Гаврилович.

ZnichKa, не ужели думаете, что кто-нибудь в коротеньком посте сможет объяснить? В лучшем случае организуется маленький "холивар"... Очень не хочется быть быть ее организатором. Лучше приведу цитату, из любимых Стругацких:
"– Я не совсем понимаю, – произнесла хорошенькая девочка. – Вы хотите, чтобы мы были умными, то есть, согласно вашему же афоризму, мыслили и чувствовали так же, как и вы. Но я прочла все ваши книги и нашла в них только отрицание. Никакой позитивной программы. С другой стороны, вам хотелось бы, чтобы мы работали на благо людей. То есть фактически на благо тех грязных и неприятных типов, которыми наполнены ваши книги. А ведь вы отражаете действительность, правда?
Виктору показалось, что он нащупал, наконец, дно под ногами.
– Видите ли, – сказал он, – под работой на благо людей я как раз понимаю превращение людей в чистых и приятных. И это мое пожелание не имеет никакого отношения к моему творчеству. В книгах я пытаюсь изобразить все, как оно есть, я не пытаюсь учить или показывать, что нужно делать. В лучшем случае я показываю объект приложения сил, обращаю внимание на то, с чем нужно бороться. Я не знаю, как изменять людей, если бы я знал, я был бы не модным писателем, а великим педагогом или знаменитым психосоциологом. Художественной литературе вообще противопоказано поучать или вести, предлагать конкретные пути или создавать конкретную методологию. Это можно видеть на примере крупнейших писателей. Я преклоняюсь перед Львом Толстым, но только до тех пор, пока он является своеобразным, уникальным по отражательному таланту зеркалом действительности. А как только он начинает учить меня ходить босиком или подставлять щеку, меня охватывают жалость и тоска... Писатель – это прибор, показывающий состояние общества, и лишь в ничтожной степени – орудие для изменения общества. История показывает, что общество изменяют не литературой, а реформами или пулеметами, а сейчас еще и наукой. Литература в лучшем случае показывает, в кого надо стрелять или что нуждается в изменении..."
Под это определение: "Писатель – это прибор, показывающий состояние общества" Чехов подходит.
P.S. Не ужели художник/писатель/etc обязательно должен в явном виде писать про "добро и зло"? Николай II в течении нашей жизни из разряда "Николая Кровавого" перешел в святые...
P.P.S. Не случайно привел именно Пелевина - вот только не думаю, что через 100 лет будет кто-нибудь читать его, кроме специалистов по динамической меметрике, не смотря на то, что он (Пелевин) очень "был ко столу".
Кстати, я написал, что он "мастер (но увы не гроссмейстер...)".

ZnichKa, все же смею думать, что Чехов продолжает традиции Толстого и Достоевского. Чтобы проверить себя - перечитал любимую "Дуэль". :)

aliena-aliena, ну, если надо резюмировать - пусть будет так)

filorema, там же тоже - никакой определенности нет... ни слова. Отречется - не отречется, вопрос открыт.

ох... красные и пухлые на тройке с бубенцами Старцев и Пантелеймон...не знаю, что показано, можно только фантазировать)
А я была в совершенном ужасе от "Архиерея"

татьяна_ники, схожу-схожу, спасибо)))

татьяна_ники, ну вот, что ты на личности перешла... зачем диагнозы ставишь почем зря да еще и заочно?
и какие заковыристые мысли? наоборот - всё просто - что хотел сказать Чехов?
Если просто поплакать - то разве что, когда в жизни живой больше не над чем...

так мы тут - не обо мне, а о Чехове.
Если понятно - скажи - о чем?

ну ты только подумай (вот остановись, от стереотипов отойди и подумай),татьяна_ники - ладно, вот ненормально так живут.. и ничего не меняют... и везде - тупик, и да, они похожи на нас, да, типовые, и хорошо описаны... и что?
И хоть тресни - "И увидев результат( что стало рядом с нами ХОРОШО разным людям) этому радоваться и нам самим будет ХОРОШО" - нет этого нигде у Чехова... не делают хорошо, не радуются, и нет результата...