бывало не видишь человека год или два, а раньше, по работе, например, неплохо общались, встречаешь - а он энэлпист.. И как-то всё время при разговоре старается на тебе испробовать заезженные приёмы, и даже видишь, как огорчается, если не выходит.. И очень противно становится.

долго же вы к этому шли!))

LI 7.05.22

Сложноватовитиеватопсихоловато))) написано.
Но все бы ничего и правильно,кроме, перехода на личность девушки- я бы убрала слово сутулая- некорректно и не в этом суть.А упоминать недостатки, - как-то прыщавая, толстая, скелетоподобная, хромая, заикающаяся, в дешевых очечках ,с жидкими сальными волосами и тд. и тп- дурной тон. Да еще неоднократно как в теме
у всех кульурррррррка подкачала... и у психологов, и у критиков оных.

"ещё один пример, как неплохое и нужное вобщем-то дело, можно довести до идиотизма :((("
нууууууу уж

И ПЛОХОЕ И НЕНУЖНОЕ!)))))))))))))))))))))))))))))

Ага. Жуть берет, когда такое читаешь. "Зафрустрировать клиента насмерть!" Не. это не психология. За науку обидно - что за таких горе-тренеров ее называют плохой и ненужной.

А вот место свое психологу забывать не надо. Все под Богом ходим. Просто к "фокусам" нужно бы добавить глубину понимания и смирение. Да только кто этим озадачивается нынче-то, в век высоких технологий? ;-)

Cadaver_of_Me, искусственное общение - всегда неприятно, ага...

татьяна_ники, относительно всё... а помнишь - ты говорила, что психологи - лучше священников?)))

Venda1, ну, не знаю... какое может быть смирение - в науке? %)
Да и не наука это, в классическом понимании...

Я? именно лучше?А в чем лучше?Чего -то не припомню Вообще-то я лично всегда к психологам относилась весьма негативно, еще до того, как стала верующим человеком.

татьяна_ники, почти год назад разговор был)))
я там говорила, что "человека тоже стали толковать. Божье творение сейчас в руках (разной степени чистоты) психологов, которые занимают, по сути, место священников. Гигантское количество направлений психологии, придуманных новых болезней и комплексов, впору уже классифицировать создание людей «по образу и подобию» - эти – по Адлеру и немного Юнга, а эти – по Торндайку и Уотсону, эффективно применившим «20-ти летний опыт изучения собак» дедушки Павлова, а это - клоны дедушки Фрейда. Существуют теперь на самом деле и «православные психологи». Зачем они нужны? Кто они? Как подпаски священнику – нет, они светские, а в церкви - свои законы. Не знаю, все это субъективно, но мне кажется, хорошо подготовленный священник легко и непринужденно справляется со всеми «психологическими» проблемами паствы, и даже некоторыми психиатрическими."

а ты урезонивала - "очень много иллюзий и надежд в отношении священников. И их подготовки...Это вообще настолько сложный вопрос, что уж лучше пусть психологи психоложат... Я за свои 20 лет в Храме повидала уж. Пусть они лучше ПРОСТО служат!"

Помнишь?

Ну и правильно говорила, и сейчас повторю и многократно - ПУСТЬ ПРОСТО ХОРОШО СЛУЖАТ!
Но... это не означает вовсе,что психологи хорошо психоложат
Я б даже уточнила - психоЛАЖАТ.))))

татьяна_ники, ну, ты определись)))
>Но... это не означает вовсе,что психологи хорошо психоложат
Психология - она есть или как ее нет?

А чего ж определяться... и так предельно ясно, что все, что сейчас связано с психологией, извращено донельзя и ТАК ее нет.