то. о чём не знает lj_ab_pokoj,
"мега-открытиями в области филологии блещет инженер Задорнов".... категорическое нет Задорнов профанирует по заказу идею книги Вашкевич "Системные языки мозга" - профессионального филолога
Как контра Фоменко познакомьтесь с книгой "История Руси" Кожинова В. (тажа суть в несогласии по хронологии, но решённая путём увеличения длительности этапов и раздвоения летописных персонажей)

Ranin, давайте начнем с того, что вы имеете дело с профессионалами. Поэтому, если вы предпочитаете лечить зубы у тёти Мани из 7-го поъезда, наши дальнейшие беседы не имеют никакого смысла, а пустой флуд хозяйка дневника просто удалит. Но все же. Есть огромная разница в методах иследования В. Кожинова - вполне профессиональных исторических - и в методах подтасовки фактов А. Фоменки - весьма журналистских и поверхностно дилетантских. Опять же надо заметить, что В. Кожинов не решил проблему двумя Олегами, а лишь предложил возможное решение. Никакой параллели с фоменковской хронологией у В.Кожинова нет и в помине. Тут вас, видимо, смутило чисто внешнее сходство термина "хронология".

Сергей_Былинин, приятно начать общение с человеком, который сразу ухватил суть моей ссылки на В. Кожинова (давно читал, очень давно остались только некоторые моменты этой работы в памяти (книгу храню) ) хотя параллель всёже я вижу. Лечить зубы я предпочитаю всёже самостоятельно, насколько ума хватает. причину объяснил в другом посте, подробности неважны. Но по поводу подтасовки фактов со стороны Фоменко слегка запинаюсь. Доступные мне источники этого не выявили. Сборник книг "Антифоменко" меня не убедил. По сему, для понимания мне нужен перечень подтасованых тем. Обвинения Фоменко в параное и шизофрении читал ещё в 90-х. сюда - не надо.

Ranin, тратить время и освещать "подробности" фоменковские - нет смысла, точнее, бессмысленно тратить время. Читайте лучше Кожинова)))
Анатолий Фоменко - лично знакома - умнейший и талантливейший человек, который с умом зарабатывает деньги. Насколько такое зарабатывание нравственно - другой вопрос... и мы тут - не об этом.
А кто Вы - по образованию?

ZnichKa, я не просил подробностей. я попросил только направления для просмотра.... Ладно вопрос с нх решён мною в 2005-м - ждать фактологии.
Прямой вопрос - прямой ответ. "радиофизик, специализация - квантовая радиофизика". Кожинова читать не хочу. особенно после его книги "Наследники победы". Академиками в СССР просто так не становились, так что талантлив по определению :)))
зы: рэп не перевариваю

Ranin, спасибо)
"Хочу-не хочу", "ждать фактологии" - может, ты просто религию в этом видишь, НХ - как секта? Может, просто взять и на самом деле - в каком-нибудь отдельном маленьком кусочке - разобраться? например, отличить царя Ирода от Ивана Грозного))) Всё же уже есть, и много, хотя фактология никогда лишней не бывает, но полезно иногда выйти из-под обаяния фоменковского...
Мне кажется, проблема - в позитивистском методе, а не в недостаточности фактов. И еще - в элементарной лени и юношеском негативизме :)
Наука умеет много гитик)))

ZnichKa, за юношу - спасибо.... но у фоменко четыре Грозных и каким образом Ирода вычленять?

ZnichKa, знаю - вы не разделяете мои "позитивистские" взгляды (хотя я уже устал говорить, что это не верно), но думаю что с репом (а у рэп-мышлением, примерно те же корни) все проще - для восприятия классики надо учиться.

Старый_Шизофреник, да, так как раз и я об этом... лечится любым томом БСЭ - по выбору)
Но беда-то - в том, что легче почитать фоменок - там все просто и ясно, и без всяких томов. И даже без учебников по истории для 6 класса.

ZnichKa, надеюсь не по голове?! ;))

Старый_Шизофреник, : )))
нет, конечно
ну если только от избытка чувств...