-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в ZnichKa

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 12.05.2006
Записей: 1257
Комментариев: 14496
Написано: 23738



Тарас Бульба

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение




NADYNROM   обратиться по имени Понедельник, 11 Мая 2009 г. 12:42 (ссылка)
Тоже посмотрела на днях. И впечатления остались скорее положительные. Может, придираться особо не хотелось .
И тоже не совсем понимаю, к чему помершая родами панночка и ребенок, оставшийся в живых.
А натурализма, по-моему, было гораздо меньше, чем у Гоголя. И тему достаточно жестоких поминок по Остапу, раскрывать не стали. Может, и правильно, что не стали.
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Понедельник, 11 Мая 2009 г. 18:22 (ссылка)
NADYNROM, да, там у Гоголя только написано так: "не будем смущать читателя картиною адских мук, от которых дыбом бы поднялись их волоса", а на самом деле - полным полно всякого натурализма...
а придираться у меня как-то само получилось, хотя впечатление - вполне неплохое, но нет пределов совершенству, а главное - не понятно - зачем такие "усовершенствования")
Ответить С цитатой В цитатник
Нкт   обратиться по имени Понедельник, 11 Мая 2009 г. 22:53 (ссылка)
Я вот тоже сию фильму буквально на днях просмотрел. И терзают меня смутные сонения... Однако, поскольку это не исторический фильм, претензий к нему иметь не могу. А, что Гоголя не совсем так отобразили, так это, думаю, в принципе невозможно, чтобы всё богатство языка и образности "Тараса Бульбы" да в ТВ-ящик запихнуть. И на том спасибо, что показали. Конечно, с высоты своего образованного самомнения совершенно согласен, что фильм снят для ПТУшников. Но народишко-то наш ныне весь на этом уровне, а для именно сего уровня оченьно даже все не плохо. Даже и с исторической т.зр. Костюмы, декорации и тд.! Да, любезная Znichka, согласен совершенно, что киношные образы Андрия и панночки не дотягивают до Гоголевских. Но, Тарас, Остап, тот же Шило-Боярский... Хотя, ведь это опять-таки наше (ваше:-) вИденье Гоголя... А для народу, да на уровне сбитня... Что же касаемо лишних приписок аффтаров фильма насчет панночкиного дитяти... Так может так оно и должно быть от ныне модного приблудного секса... Я, поначалу тоже недоумевал и возмущался. А потом подумал, что Николай-Василичу оно ни с какого боку не вредит. А ежели ПТУшный народишко увлеченный эдакой интрижкой пойдет в библиотеку, да возьмет подлинный гоголевский текстик, да, слава Богу, его прочитает да еще в редакции 1842 г. Словом, я благодушно решил простить аффтарам фильма сей маркетинговый ход. :-))) Короче, фильму народу смотреть и с большой для него пользой! Ведь основная гоголевская идея донесена в целости и сохранности.
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Вторник, 12 Мая 2009 г. 10:22 (ссылка)
Сергей_Былинин, это смотря какую гоголевскую идею считать основной)))
Ответить С цитатой В цитатник
Нкт   обратиться по имени Вторник, 12 Мая 2009 г. 23:40 (ссылка)
А всё зависит от того, для кого и насколько режи-сёру удалось раскрыть эту основную Гоголевскую идею. Не всякий ПТУшник готов ее воспринять, не всякий зритель правильно, еще меньше тех, кто задумается над ваще самой идеей. Хорош тот фильм, который будет содержать в себе сразу несколько уровней понимания смысла. Например, один - на уровне бесплатной раздачи сбитня для "народу", другой - для тех 10 - 15 %, , кто составляет как бы шкилетик, т.е. основу народа. Каждому - своё! Здесь как раз было бы уместно спросить себя, да и окружающую публику: а для кого самим Н.В.Гоголем писалась повесть "Тарас Бульба". Тут-то, я думаю, все отличия, огрехи и выдумки режи-сёра фильма станут более очевидными. Вот туточки меня так и подмывает высказаться об интеллектуальном уровне или направленности нашей совремённой кинематографической "телегенции" ... но молчу, молчу, молчу...
Ответить С цитатой В цитатник
raisanikolaevna   обратиться по имени Пятница, 15 Мая 2009 г. 01:08 (ссылка)
Спасибо за отзыв.
Теперь убедилась, что смотреть фильм не стоит.
Есть свой Гоголь, свой " Тарас"- что может быть лучше книги!
Ответить С цитатой В цитатник
ZnichKa   обратиться по имени Пятница, 15 Мая 2009 г. 21:48 (ссылка)
raisanikolaevna, лучше книги - не может быть ничего! но иногда интересны всякие новые трактовки... тут уж на всех - не угодишь)
Ответить С цитатой В цитатник
Нкт   обратиться по имени Суббота, 16 Мая 2009 г. 00:00 (ссылка)
Исходное сообщение raisanikolaevna
...убедилась, что смотреть фильм не стоит.
Есть свой Гоголь, свой " Тарас"- что может быть лучше книги!

Не-е! Мы тут в пылу полемическом сгущаем, конечно... На самом деле, именно этот фильм посмотреть надо. А потом еще раз перечитать повесть (лучше в редакции 1842 г. и, упаси Бог, без политкорректорских купюр). Тут-то все и проясниться. Сами удивитесь, как просто...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку