Venda1, ну так вот как-то без Духа всякого пытаются обойтись...
а сравнение с НЛП - замечательно точное, действительно же - бессовестные, и жаль очень...
Нажились просто, переложив механистически в технологию и алгоритмы: " делай раз, делай два - и будет тебе счастье".
А что мир - таков - понятно, мне кажется, просто вещи надо называть своими именами. И от фразы "сейчас мы создадим сакральное пространство" - коробит жутко.

Сталкер4, да-да... я тоже про Тарковского подумала.

буквы знакомые с детства, слова вроде бы почти все понятные (кроме этого префо... пердоманса или как его там)... а про что эти товарисчи пишуть, как-то непонятно...
Страшновато как-то жить в мире, где лунгиновские "творения" почитают "пространственной иконой"... хто такой Лунгин, шобы иконописать-то??? Да он даже на средненького богомаза не тянет... А вот "Кукушка" это да!.. Гениальный был режиссёр...

Нет, я не думаю, что так. Без действия Духа это не получится, как и любое творение. Человек за камерой действительно гениален был. Царствие ему Небесное. Ну а есть люди, которые на этом заработать хотят. Они говорят - технология. И начинают анализировать. И что-то у них, конечно, получается, но технологичность сквозит.

Так получилось с НЛП. Был человек. Гениальный, очень несчастный и больной. Бессеребрянник. Который сумел с Божией помощью, конечно, встать на ноги после абсолютного паралича. Который этим своим опытом ПО НАИТИЮ делился с людьми, и они менялись. (не глубинно, они не могли воспроизвести этого, но ситуация разрешалась) На котором двое бессовестных молодых предприимчивых человека нажились и разбогатели. А они просто записывали его, изучали и потом разрабатывали копирующую технологию.
А теперь это используют для неблаговидных целей, например в рекламе.
Таков мир. И таков он был всегда. В средневековье, ты ж сама знаешь, были свои ведьмы и свои черные кошки. В этом-то и штука, чтобы в таком мире жить по правде.

А мне в "Кукушке", очень нравится эпизод, когда герой попал в потусторонний мир. Кто бы лучше в кинематографе показал "ту реальность" не припомню. Если только Тарковский в "Ностальгии".

Cadaver_of_Me, да, как-то всё перепуталось...
И вот за храмы и иконы - не так обидно, они еще и не такое пережили; как просто вот за этого оператора, человек душу вложил, а семинар проводят - вот, де - какой у нас перфоманс вышел крутой.. а всё потому, что по науке... Вот больше чем уверена - этот Жегалов и не знал, что это будет.. так названо %)

как будто без ярлычка, до которого "наконец-то" доперли и упрятания в каталог для заимствований перестали они работать...

И вообще "перфоманс" - это ж развлекательное зрелишко, эдакой интеграл по поверхности всеохватывающей расслабухи, когда вообще с печки вставать не нужно, а оно само внутрь залазит.. Натянуть одно на другое всё равно что путать теплое с мягким.

Сергей_Былинин, ты ничего не понял.. Это круто: берем икону или храм - смотрим - как работает, наблюдаем, изучаем, записываем... и потом делаем так же!

Одно слово ПЕР-ФОР-МАНС повергает в хандру кого угодно. Шоб ему так в гробу лежалось, как оно языком глыбы ворочает, тому хто его придумал. А что художнечки наши опять задним местом умны оказались, так это для меня не новость... Они любят велосипеды изобретать. Да хоть бы езила конструкция, а то так видимость одна, бронзовый памятник над могилкой движения.