Syrinx_Caer, ну то ж, милостыню просить - не грех)
Материалисты всегда предпочитают держать свои деньги - при себе)) и просто так - они ничего не подадут... так что воротит - нормально, по-атеистически... И я думаю, ксендз - не мог найти других слов, кроме как точно также - слов просьбы... Только ему подали - не материалисты))) Идеология - другая.
Об этом как раз и следующий за этим пост.

Исходное сообщение ZnichKa
NIKOR , ах, неужели - неинтересно совсем?

ZnichKa, я к религии более чем равнодушно отношусь... саморелигиеведение было не интересным, а вото достопримечательности были просто шикарны :)

ZnichKa, когда в вагоне метро начинают фальшиво-благостно завывать "Братья и сестры, сегодня ... праздник, посему подайте ..." - от этого воротит. Когда напротив меня останавливаются и улыбаются во весь рот, опять-таки фальшиво, протягивая ящик - воротит еще больше.
Даяние - дело добровольное. Возвращаясь к примеру того же Новогрудка, в застойные времена один-единственный старенький ксендз смог найти такие слова для и без того запуганных людей, что они привели в порядок старое кладбище в центре города. Я видела, как восстанавливаются храмы. Это делают люди. И только потом - деньги.

Syrinx_Caer, и в чем именно проявлялась их активность, которая так тебе не понравилась?

ZnichKa, эти дамы - НЕ протестантские. Они собирают деньги на ПРАВОСЛАВНЫЕ храмы. А иногда не стесняются даже в метро спускаться.

Syrinx_Caer, так всё - по выбору... и о религиозности тут нет речи. Всё - светское.
И думаю, вполне понятно, почему православие... В России по федеральному учебному плану все учат русский язык, русскую литературу, русскую историю: и татары, и буряты, и мордва.. И если вдруг кто-то проникнется зороастризмом, пусть учит фарси и читает Авесту параллельно)
А дамы в белых платках рядом с лотерейными билетами - наверное, протестантские... смотря что ты назвала их "активностью")))

А Новогрудок - чудесное место, очень люблю этот городок, там католицизм вовсю был и униатство, и евреев там - очень много.. Так что с российской ситуацией - не сравнить.

ZnichKa, а вот у меня отец несколько лет преподавал религиоведение в одном из столичных университетов. И меня привлекал к написанию лекций, покольку я в то время глубоко сидела в теме европейской мифологии) Споров на эту тему было предостаточно. Но.
Я вспоминаю рассказ бабушки, выросшей и учившейся в междувоенном Новогрудке. В гимназии, разумеется, преподавался Закон Божий - по трем конфессиям: католики, иудеи и мусульмане. На мой вопрос "а как же вы уживались?" она удивилась и сказала: очень просто. Уроки шли в трех разных классах. На ее памяти был всего один (!) случай, когда мальчик-христианин помахал у одноклассника-еврея перед носом куском свинины, за что его едва не исключили.
Так вот, вопрос: возможен ли подобный status quo в рамках существующей гоударственной политики? По-моему, нет. Как ни крути, а православие де факто есть господствующая конфессия. С соответствующими привилегиями и - увы - методами. Мне неприятно видеть в городе обилие дам в белых платках, собирающих пожертвования и торгующих церковными мелочами рядом с продавцами лотерейных билетов. И не мне одной. Вам доводилось встречать столь активных, к примеру, зороастрийцев? Или виккан? (вопрос о кришнаитах и баптистах специально не затрагиваю, это отдельная тема).
На мой взгляд, такй предмет как ОПК имеет право на жизнь, но:
1. вне рамок основной программы (как факультатив)
2. вести его должен не облеченный саном человек (в идеале прошедший углубленный курс религиоведения).

NIKOR, ах, неужели - неинтересно совсем?

ZnichKa, менеджер туризма... у нас религиеведение было с уклоном на религиозные достопримечательности...

Старый_Шизофреник, да уж...такой вариант тоже можно представить

ZnichKa, осталось только ЕГЭ по этому предмету разработать...

NADYNROM, ох... да, всё сложно) перекосов всяких хватает, и как всё это будет - сложно представить. Но ведь речь не идет о крещении и воцерковлении, это же не Закон Божий.
Я сейчас варюсь в этом каждый день... авторы, священники, администраторы от образования, администраторы от РПЦ, учителя, издатели, спонсоры %)
И какой-то выход должен быть, и он найдётся.
До тех пор пока проблема решается - "вообще", абстрактно - вроде "толерантность" и ничего себе, вполне. А как только наступает практика - вот, начинаешь представлять конкретный урок... и вся эта толерантность сразу рушится... Да как не назови предмет - хоть и история религий, или ОПК, всё равно каждый дитёнок - он же не робот для поглощения информации, и каждый человек естественно, как ты и говоришь - выделяет - своё и чужое.

NIKOR, так всё - на выбор... с этим проблем нет)
а ты на кого учился?

Еще в дополнение.
У меня младшая сестра несколько лет проучилась на религоведа. Потом по ряду банальных причин бросила. Но часто говорила мне о позициях ее преподавателей в тот период, когда решался вопрос о том, что стоит преподавать в школе. Большинство ратовали именно за историю мировых религий или что-то подобное.
С другой стороны, еще интересовали примеры ряда друзей и знакомых. Некоторые выбрали для себя католичество. А две подруги, не будучи крещенными в детстве, выбрали православие. Я не имею права судить, но невольно сравниваю. Для одной важна именно вера (кстати, у нее отец что-то вроде атеистично настроенного мусульманина), для второй (крестилась менее года назад) важна формальная сторона и соблюдение всех обрядов плюс благое воздаяние за следование правилам.
Не мне судить, сравнивать и оценивать, так как я сама далека от идеала… Но ряд культурно-нравственных аспектов заложены в религиозном воспитании. Поэтому, наверное, они авжны с детства, несмотря на светскость государства.
Но и выбор должен быть…

Для меня это более чем очень сложная тема. С одной стороны, я все же в целом воспитывалась в православной традиции (все же корни тянутся из сельской местности, и в нашей семье всех старались крестить, несмотря ни на что). С другой стороны, я все-таки более чем далека от того, чтобы быть религиозной. Но это моя религия, моя вера, моя культура. Для меня некоторые моменты на уровне дыхания. Пусть я далека ( возможно, пока далека) от глубинной принадлежности, однако не променяю ни на что другое.
При этом привыкла с уважением относиться к чужой религии, хотя она в полном смысле слова для меня чужая, несмотря на какие-либо соблазны. Если бы мне в свое время вместо основ православия навязывали что-то иное, я бы бунтовала, потому что с молоком матери впитала свое. У нас страна многоконфессиональная (даже по школе и институту помню эти моменты). От этого не сбежать. Возможно, здесь необходим не один курс, а два? История мировых религий, учитывающий все, плюс на выбор основы православия/ислама/католичества и т. п.?
Это утопия, но мне всегда казалось, что утопия менее болезненная и более корректная.

можно вопрос? ... Россия ведь светское государство... зачем религию и про чие перелести лепить в шкоел... да я в институте регигиеведенье не учил и не ходил на него... повезло сдать автоматом... зачем эту бурду впихивать сначала в несозревшие головы 4-классников, а потом лепить доп нагрузкой в 10-х?