Интервью конечно "забавное" для некоторых. А для других видно что писал Человек, и талантливый Человек.

а вы почитайте Толстого или Достоевского или к примеру Диккенса

у Деппа ничего не может получиться

Да вот и я тоже читала с трудом)

ZnichKa, пока читаю, но медленно... как то получилось, что одновременно читаю сразу несколько образцов современной литературы, и в целом мне не очень нравятся то, что я сейчас читаю.

Если осилишь, поделись впечатлениями)

ZnichKa, интервью любопытное, книгу наверное почитаю .

Lelena_Yer, правда, правда! ;)

Исходное сообщение Старый_Шизофреник
на вкус одинаковые.

да ты что, правда?! О_о

Смотря чего ты хочешь - если получить удовольствие от чтения, то нет, будет колбасить и плющить, если интересно про бытовую и криминальную жизнь Индии, или про уровень современной литературы, как мне, то почитай.
Тут, кстати, забавное нашла интервью, где Грегори Дэвид Робертс говорит, что он почти Толстой... ну, чуть-чуть, немножко осталось, на самом деле))) "Я - серьезный писатель, уровня старых мастеров. Я хочу писать как Толстой, как Достоевский." это здесь. http://www.rollingstone.ru/articles/social/interview/8609.html

Lelena_Yer, на цвет разные, а на вкус одинаковые.

ZnichKa, стоит читать?

Понимаешь, Lelena_Yer, идея об относительности добра и зла, о том что в каждом зле есть частица добра и наоборот - добрая старая языческая идея. Она очень хорошо подходит для оправдания всяких криминальных разборок. Но с этой идеей человечество не выжило - скушали бы друг друга, если бы не буддизм, иудаизм, ислам и христианство. А книжка именно языческая - зуб за зуб. Возрождение давно забытого, использование кусков языческой философии - да яркой и доходчивой, но бесчеловечной по сути. Вся эта тюремная романтика, слащавое самолюбование и банальные сентенции с претензией на глубокий смысл - противны, только и всего.
"Всякий добродетельный поступок продиктован нечистой совестью" - не слишком ли много берет на себя этот зек? Он судит по себе... и не каждый согласится с ним.
Такие вот фломастеры.

это не восторг :) это заинтересованность.
я же понимаю, на вкус и цвет все фломастеры разные :)))

Не разделяю я твоих восторгов, увы)))

художественное! ИМХО
просто автор-то вовсе не писатель, поэтому вот так.

во, нашла свой тогдашний отзыв - http://www.liveinternet.ru/users/lelena_yer/post192272134/

Да, Индия там хороша, познавательно очень, ты права. Но не художественное это произведение)

ну что... ну не Толстой, конечно. А с другой стороны, эта книга про Индию и её быт и нравы рассказала больше, чем все книги про Индию, которые я читала ДО того. Потому что без прикрас, потому что взгляд изнутри. Хорошая книга. А любовная линия там конечно примитивная по-мужски. Но ведь тоже правдивая

Так да, если читать местами, очень ничего себе. Любой кусок на выбор... некоторые можно пропускать))). А в антураже, небось, вообще улетно - здесь играем, здесь - не играем, тут - рыбу))). Но я ведь о едином произведении...

а мне так очень понравился роман. Правда я читала его в антураже - я в эти дни была в Индии и видела многое из того, что параллельно читала. Пофигу мне было на уголовника и на мусульман, я про Индию читала.
Когда муж спросил, почему свиньи бегают бесхозные и никто их не ест, я как раааааз прочла про это, свиней-асенизаторов :))) Забавно было!
И вообще, показательно и познавательно, больше всего тебе отдаст тот у которого ничего нет - факт.

Ну, там еще Карла держит интерес)

Мне первая часть понравилась, индийская. А как начался боевик - все, уже еле-еле...

Елка_Палкина, ох, а я осилила... с трудом) Но настолько без восторга, что даже и не заикаюсь советовать кому-нибудь читать. А фильм забавный выйдет, тоже бы посмотрела, криминальные приключения в экзотике индийской, и сам Депп в главной роли - крутой и честный в натуре уголовник)))

Начитавшись восторженных отзывов самых разных людей пыталась читать, но так не осилила даже трети. На фильм, пожалуй схожу - посмотреть, что там у ДДеппа получится - если, конечно, он не захочет сделать из этой книги что-нибудь типа Lost'a :)