http://znichka.com/post73042569/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru ZnichKa https://i.li.ru/av/597/1067597_16404688.jpg http://znichka.com/ ебать_бога_в_жопу, чтоб у тебя язык отсох.]]> Вечная ему память.]]> Мне кажется, что действительно, в первую очередь – в любви надо верить, а в науке – знать. Теология – это особые знания о вере и Боге, или вера в знания о Боге. Но мы же – не об этом… И не надо еще раз пытаться решить проблемы перевода Кирилла и Мефодия – всё равно Библию мы читаем на церковнославянском…

Культура – она всегда от слова «культ», какие бы определения ей не давали. С этимологией не поспоришь. И в ней есть не только «общение с информацией», но и чувства, и эмоции. Все мы – независимо от знаний и убеждений – способны восхищаться, например, солнечным закатом, торжественным собором, великолепной живописью, вдохновенной музыкой… («…Но что нам делать с розовой зарей над холодеющими небесами…?»). Это возвышает душу..
И красота – как природная, так и рожденная творчеством человека - объединяющая сила культуры… Она просто есть. И в ней нельзя отделить Бога от человека.]]> ZnichKa, ну если так, то утверждения спорные.
Даже если взять тот пример с массой атома, я, например, могу знать этот параметр, только если мерял его сам, на точном приборе и уверен во всех мелочах, иначе мне приходится хотьб чуточку доверять каким-либо иным факторам. А если я простой обыватель, то мне вообще приходится принимать на веру то, что мне говорят о массе атома ученые. Я верю в то, чего не знаю, или не верю. А если я это проверил лично, тогда я это знаю.
Ну и соответсвенно противоположный пример, с любовью к женщине. Любовь в данном случае это чувство, а не знать что ты чуствуешь довльно странно. Это значит не разбиратся в себе.

И второй пукнт так же спорен, на мой взгляд. Следовать за людьми - это логика. Разве это всегда именно так, разве нельзя следовать за человеком из любви к нему? И разве нельзя следовать за богом не только потому, что веришь в него, не подкрепляя это совершенно никаким знанием? Пусть даже знанием, что его слово написано в книге. Или тем, что твои друзья например тоже в него верят.

Александрим, Христа распяли римляне, чтобы свалить тогдашние проблемы на новомодную секту. А спустя совсем несущественный период времени появилась священная римская церковь. То есть, те кто распинал Христа поняли, что идеи его очень удобно перениначить под себя и использовать для зомбирования масс.]]> Кто-то утверждал, что ему известен истинный замысел Бога? А кто? Я этого не говорил.
Установление праздников?
Есть Библия, Слово Божье, в которой есть все необходимое для нашего спасения. Это Слово Божье и с ним вполне можно познакомиться.
Я не беседовал лично с богом на тему о праздниках, но мне не удалось найти их в Библии.
Вы хотите верить евангелистам и апостолам. Великолепно! Но именно они ничего не говорили о праздниках (Родестве, Пасхе, Страстной седьмиче и так далее).
А может рискнуть и вместо Символа веры почитать Библию?
Это же Слово Божье!
Европа почитала и отмечает все же Пальмовое воскресенье, хотя об этом Празднике Слово Божье тоже ничего не говорит.
Человек - синоним культуры? Да. Но бывают уж очень разные уровни культуры. Иногда ее просто не хватает для знакоства со Словом Божьим.]]> Нет знаний у нас, а стоит пойти и поинтересоваться у тех, кто этим занимается- у богословов и катехизаторов.Сейчас такая возможность есть. Было бы желание .А не домысливать самим то, о чём имеем смутное понятие- странно как- то
К вопросу о логике- ЭТО НЕЛОГИЧНО.
Как и вопросы о "культурном и бескультурном мире")))))- размыто и опять же нелогично. Люди - логика? Ну не знаю уж... Бог- культура?
И логика - это не есть наука в чистом виде.]]> Нет знаний у нас, а стоит пойти и поинтересоваться у тех, кто этим занимается- у богословов и катехизаторов.Сейчас такая возможность есть. Было бы жедание .А не домысливать самим то о чём имеем смутное понятие.
К вопросу о логике- ЭТО НЕЛОГИЧНО.
Как и вопросы о "культурном и бескультурном мире")))))- размыто и опять же нелогично. Люди - логика???Ну не знаю уж... Бог- культура???
И логика - это не есть наука в чистом виде.]]> Далее, хотелось бы заметить, что Христос никогда не был автором Евангелий. Это записи его учеников и последователей. И если кто-то начинает утверждать, что ему известен истиный замысел Бога, например высказываниями:
<<Вход Спасителя в Иерусалим и другие праздники? Кто их установил? Бог или люди? За Богом или людьми мы должны следовать?>>
То мне очень интересно где, когда и при каких обстоятельствах сей человек с Богом лично встречался и беседовал на эту тему. Иначе, мне совершенно непонятно почему я должен доверять его речам, и не верить евангелистам, апостолам и отцам церкви задолго до него уже решавшим сии вопросы ок. 2000-1500 лет назад. Причем, на значительно более глубоком уровне, чем нам может предложить сие обсуждение. Так, может быть, лучше "Символ веры" еще раз перечитать, а не пальмы в Гиперборее искать?]]> Христианство без любви - абсурд!
С кем культура? Я несколько не понял вопроса.
Культура - образ общения с информацией. Какой-то кульлурой обладают даже те, кто не слыхал этого слова. Вероятно, стоит говорить о Христианской (Библейской) культуре, необходимой для поисков Бога.
Человек должен быть способен услышать Бога.
А нужны то весьма простые вещи. Любовь, надежда, вера, желание помочь, открытость, способность к сопереживанию...
Это все характероистики доброго и приличного человека. Но это начало пути к еще более простой вещи - желанию учиться!
С кем эта культура? С Богом.]]> И потом, что за фраза -"а любовь в бескультурном мире-это нечто печальное". Что есть в понимании автора "бескультурный мир"- поподробнее надо бы...А культурный мир- это как?
логика - люди? не согласна.
Логика... мышление...уменение размышлять и способность к этому.Разум.
Вообщем для меня в заданной теме расплывчато всё. И не логично)))

Александрим - вы о чём? Как это всё смешалось у вас. Я же чётко говорю- не стоит рассуждать о том, чего МЫ не знаем. Вот чтобы говорить о том,(ваш пост как раз) что нужно и что не нужно в христианстве, (пальма- верба, кот - лев) как и почему- я и предлагаю пойти и поизучать туда, где обладают люди такими знаниями. Богословы и катехизаторы. Сейчас это легко сделать.Было бы желание. И почитать много где можно.
А гордыня -она у всех есть. Только христиане каються в ней.
И главный грех, с которого всё и началось- грех гордыни.
При том,достоинство и гордыня- два разных понятия.
Вообщем повторю- рассуждать надо, обладая ЗНАНИЯМИ.]]> Zinzezihel, татьяна_ники, Александрим, давайте не будем говорить обо всем на свете . Еще будет время)
Прочитайте внимательно, что написано в посте.
Мне очень нравится два основных (если я правильно поняла) момента:
1. - В науке (логике) надо знать, в любви - верить!
2.- За Богом или людьми мы должны следовать?
таким образом, получается - что за людьми - логика (наука), за Богом - любовь...
С утверждением "А любовь в бескультурном мире - это нечто печальное." - согласна на все 100
И тут встает вопрос о культуре... она - с кем?]]> Отсутствие знаний ничего хорошего не говорит о Христианине.
Быть учеником - гордыня?]]> "Стадо" - это не очень почтительно к людям. Отсюда недалеко и до слов о Высшей рассе в противовес стаду!
Стадо более цивилизованного уровня - это таинственно! Более цивилизованный баран, в этом что-то есть.
"Есть христиане. которые распяли собственного бога"
Ново. На сколько я помню, Иисуса распяли римляне, которые никак не были христианами.
Один мой приятель любил повторять:" Когда ты говоришь с людьми, помни, то кто-то из них мог и Университет кончить"!
Разумный совет.]]>
Ну а потом на учении Иисуса стали наживатся вские незаслуживающие уважения типы, которые стали додумывать множество книг и тому подобного, создав вокруг простого учения целую индустрию по врачеванию человеческих душ, нечто наналогичное современной попсе. Так что есть христиане, которые распяли собственного бога, чтобы потом бить лбом в землю, замаливая грехи, а есть христиане, которые просто решили что человек человеку в некотром роде родное существо и вообще надо к миру относится добрее. Как раз для первых очень важны все такие элементы как львы, пальмы и тому подобное, они их придумывают себе в оправдание (например мощи святых, которые часто подделывали, или индульгенции). А для вторых как раз важна вера в доброго человека.

И кстати, я бы не стал разделять логику и веру, безусловно, это разные понятия, но человек, который пользуется только одним из них будет глупцом.]]>