http://znichka.com/post298624594/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru ZnichKa https://i.li.ru/av/597/1067597_16404688.jpg http://znichka.com/ Victor_Juljevich, Лезгафт, не в ту степь поехали, тут про учебник по истории, а не про историю паспортизации России) Вспомните про теорию трудовых армий Троцкого и всеобщую трудовую повинность, перекреститесь, что Бог миловал и будет вам...]]>
"про паспорта-то не надо.. после реаолюции 17 поспарта вообще были упразднены ибо считались пережитком царизма. Только по настоянию ЧК с большим трудом удалось добиться решения о паспортизации городского населения2.

Я, конечно, прослезился, узнав о заботе ЧК о населении.

А вот подлинные исторические факты.
1) Единая паспортная система была введена СССР 27 декабря 1932 года.
2) Второй массовый голод в СССР разразился в 1932/33 гг. в период коллективизации — тогда от голода и болезней, связанных с недоеданием, погибло около 7 млн человек.

Вполне не случайное совпадение с "контролем населения" по коммунистическим лекалам.

Читаем в документах:
Уехать в город и жить там без паспорта крестьяне, в соответствии с паспортной системой 1932 года, не могли: согласно п.11 постановления о паспортах «беспаспортные» в городах подвергались штрафу до 100 рублей и «удалению распоряжением органов милиции». Повторное нарушение влекло за собой уголовную ответственность. Введенная 1 июля 1934 года в УК РСФСР (редакции 1926 года) статья 192а предусматривала за это лишение свободы на срок до двух лет.

Но что-то происходило.
К 1937 году всестороннюю чистку городов (от "нежелательных элементов" ( в число которых входили и приехавшие в город крестьяне) в НКВД сочли завершенной и докладывали в Совнарком:

"1. По СССР выданы паспорта населению городов, рабочих поселков, районных центров, новостроек, мест расположения МТС, а также всех населенных пунктов в пределах 100-километровой полосы вокруг гг. Москвы, Ленинграда, 50-километровой полосы вокруг Киева и Харькова; 100-километровой Западно-Европейской, Восточной (Вост. Сибирь) и Дальне-Восточной пограничной полосы; эспланадной зоны ДВК и острова Сахалина и рабочим и служащим (с семьями) водного и железнодорожного транспорта.

2. В остальных сельских не паспортизованных местностях паспорта выдаются лишь населению, уходящему на отходничество, на учебу, на лечение и по другим причинам".

Чтобы объяснить эти бюрократические ссылки на "зоны", разъясняю:
Паспорта дали лишь крестьянам в приграничных запретных зонах (в число этих крестьян в 1937 году вошли колхозники из закавказских и среднеазиатских республик), а также жителям сельских местностей присоединенных к СССР Латвии, Литвы и Эстонии.

Теперь отгадайте с трёх раз: "Получило ли большинство населения СССР паспорта?!"

Кроме того: надо помнить о чудесной системе ПРОПИСКИ!

Чтобы сбежать из села нужно было:
1) завербоваться на "ударные стройки" или тяжёлую работу в город.
2) отдать детей в городские ФЗО.
3) устроиться на службу в армию.
Всё. Точка.

В 1967(!!!) году первый заместитель председателя Совмина СССР и главный ответственный за сельское хозяйство Дмитрий Полянский пишет:
"По данным Министерства охраны общественного порядка СССР, число лиц, проживающих сейчас в сельской местности и не имеющих права на паспорт, достигает почти 58 млн человек (в возрасте 16 лет и старше); это составляет 37 процентов всех граждан СССР. Отсутствие паспортов у этих граждан создает для них значительные трудности при осуществлении трудовых, семейных и имущественных прав, поступлении на учебу, при получении различного рода почтовых отправлений, приобретении товаров в кредит, прописке в гостиницах и т. п..."

Повторяю: речь не о прописке в крупном городе типа Москвы ил Ленинграда - там всё наглухо закрыто.
Речь идёт об удостоверении личности!

В 1973 году тов. Щёлоков, о котором ты , наверное, слышала пишет:
"По мнению МВД СССР, назрела необходимость по-новому решить ряд вопросов паспортной системы в стране. В частности, предлагается паспортизировать не только городское, но и все сельское население, которое в настоящее время паспортов НЕ ИМЕЕТ. Это касается 62,6 миллиона жителей сельской местности в возрасте старше 16 лет, что составляет 36 процентов к численности всего населения такого возраста".

Созданная для подготовки паспортной реформы комиссия Политбюро учитывала интересы всех сторон, работала неспешно и подготовила свои предложения лишь в следующем, 1974 году.

Вот так социализм шагал по планете и по судьбам людей.]]> Victor_Juljevich, трындец... про паспорта-то не надо.. после реаолюции 17 поспарта вообще были упразднены ибо считались пережитком царизма. Только по настоянию ЧК с большим трудом удалось добиться решения о паспортизации городского населения. И было это сделано по соображением именно контроля за населением городским]]> Но поживем - увидим!
И на этом,ZnichKa, позволь мне удалиться от дальнейшей дискуссии. А то мы начинаем заныривать на предельную для коротеньких коментов глубину. Теряется понимание.]]> ZnichKa, уже содержится в моем тексте. Кстати князья московские, на самом деле считались Владимирскими, только сидели в Москве. По поводу же возвышения именно Москвы хотелось бы сказать, что даже дореволюционные историки предпочитали искать причины этого феномена в области политики и экономики, а остальное приклеивали как бы сбоку, до кучи. Вот я и сомневаюсь, что современные наследники советской исторической школы, хотя и отрицающие ее ныне, дойдут в новом учебнике до утверждения ОСНОВОПОЛАГАЮЩЕЙ роли Православной церкви в возвышении Москвы и в создании Руси Московской=Русского царства=России. Боюсь, что и прп. Сергия , и митрополитов Петра, Алексия, Киприана, Макария, Гермогена, и др. многих просто будут лишь упоминать сбоку. Типа, а вот еще в это время был... Уж таковы правила светской истории. Духовность там не в чести, как рационально неопределимая. Если мечем не махал и документов не написал, то ничё и не сделал для истории. А и в самом деле, ну что сделал Сергий Радонежский. Подумаешь - в лесу медведя кормил.]]> Ох, уж энти мне светские (почти советские) историки. Это называется ломиться в открытые ворота. Каких только причин не искали лукавые историки изощряясь в рациональном хитроумии, а причина-то проста. Это поддержка московских князей со стороны Православной церкви. Заметьте, не хитрый политический союз (это на пару десятков лет, но не на пару веков бывает). Причем, инициатива исходила скорей от митрополитов, нежели от князей. Чем-то московские перспективы оказывалась в христианском смысле более предпочтительными для православных Митрополитов всея Руси, чем тверские, суздальские или даже более могущественные Великолитовские в 14-15 вв.
И пока не исправятся мозги авторов от пошлого мирского позитивизма, не напишут ничего толкового в новых учебниках ]]> Вот к примеру №1 - про "варягов". А известно ли достопочтенной публике, что лексема (=слово и его производные) "ВАРЯГ" известно только с 11 века и, что она толком обозначает толком никому не известно (извините за парадоксальную тавтологию). Тут важно понять, что в 9 веке, когда приглашали Рюрика слово "варяг" еще не было. Его используют летописцы, которые описывали события 200 лет спустя и пользовались более "продвинутой и современной" для их времени терминологией. Ну. это все равно, как если бы мы с вами КИРАСИРОВ в Бородинской битве назвали ТАНКИСТАМИ.
Гы-ы! А вы говорите: варяжская проблема! Хочешь конфетку - а нэту! Не было никаких "варягов" во времена Рюрика! Однако, получается!
Как и откуда попало слово "баринги-варинги" к грекам в Византию не понятно. Означало оно - отряд императорских телохранителей набранный из северных народов. Вы представляете сколько народов проживало севернее от Византии в 11 веке? Русские летописцы имели греческое образование и назвали крышующий отряд братков... ах, простите, - дружину Рюрика - на модный тогда греческий манер - варягами. А мы теперь репу чешем: откуда мол? Справедливости ради надо сказать. что русский летписец ПВЛ (Повесть временных лет) слегка сузил нам сектор поиска обозвав "варягами" все племена проживающие на берегах Балтики и Северного моря и до Бискайского залива. Говоря попросту варяги - это всего лишь поморы Балтики. С таким же успехом мы говорим сейчас: "еврпейцы", кавказцы", "азиаты". "черномазые", "чурки" ну и тд. и тп. Ну, что же, господа, самый большой Челябинский трактор-бульдозер Т-800 вам в руки и удачно тыкать пальцем по 2-верстке Балтийского побережья в международном археологическом копании и в приятной компвнии.]]> 2. В основе этого мышления - умение отбирать факты и определять значимость этих фактов независимо от эмоциональной окраски. Вот картинка про Освенцим - какая-то святая книга (Евангелия или Псалтырь), лагерный номерок с иудейской звездой, нижние челюсти с вырванными зубами, бокорезы, хлыст, фуражка с орлом с свастикой и, конечно, Майнкампф))) Такая картинка в принципе не может быть у историка - кроме недоумения она ничего не вызывает.
3. Правильный учебник дает больше, чем, например, факт наличия или отсутствия крестьянских паспортов. Он из всех огромной массы фактов выделяет только существенные и значимые, и оперирует ими. После советских учебников хлынула волна всяких разоблачателей во главе с солженицыными, и они на время затопили всё пережаренными фактами. Как будто и не было трудового энтузиазма первых пятилеток, заградотряды определили победу, а военный коммунизм - голод и тд, и тп. и несть им числа. Такой литературы - море. И вот даже "четыре по истории" дает возможность правильно оценить степень истеричности и степень историчности каждой книжки и вписать её в картинку мира - даже если этого и не проходили.]]> В училище уже была пятёрка.
Сейчас о начале ХХ века я знаю даже больше некоторых учителей истории
Ты можешь возразить аргументированно.]]>