<![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]> http://znichka.com/post105579819/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru ZnichKa https://i.li.ru/av/597/1067597_16404688.jpg Свет и тишина Андрея Рублёва http://znichka.com/ <![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]> <![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]> Росида, спасибо)
термин - неустоявшийся в русском языке... латынь - надежнее, да при адаптации иногда всё по-разному - цезарь, цирк, а не сезарь, сирк)))
конечно, благозвучнее - экклесио, но в литературе научной пока что встречается по-разному.]]> <![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]> <![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]> Исходное сообщение Юта_А
Когда иконы вывозили телегами, а оклады с икон сбивали прикладами.
Да, увы серебряные оклады в то печальное время ценились дороже самих икон. И это еще слава Богу, если иконы как живопись свозили оптом в ближайший музей. В музеях-то все по крайней мере сохранилось. Но изъятые из храмов иконы могли и просто на дрова пустить. Ведь знаменитый "Звенигородский чин" Андрея Рублева был найден в 1918 г. именно в дровяном сарае.]]> <![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]> Исходное сообщение Николай_Гольдман
Да, Тарковский не историк. Он смело дал свое понимание художника фигуре Рублева. Но после его работы интерес к истории... поднялся.

"Смело" в данном случае звучит синонимом "нагло и невежественно". Опираясь на предложенную формулировку следует продолжить восстановление справедливости. И если всякие там художники получают право "смело" давать свое понимание чего бы там ни было, то остальные граждане должны иметь право "смело" бить их по уху, поскольку оценивать художественную мазню мы вольны также "смело и решительно".
Далее должен заметить, что исторические познания г-на Тарковского в его "Андрее Рублеве" не превосходили уровень школьного советского учебника. Работу его (фильм) показывали однодневными сеансами, и смотрели ее отнюдь не широкие массы народа, а в основном, более-менее образованные интеллигенты, и вызвать интерес к истории этот фильм мог только у совершенно закоренелых "физиков". Тарковский в фильме явно решал какие-то свои личные творческие задачи, и с этой т.зр. фильм получился интересным, если хотите даже философским. Но это ни в коем случае не исторический фильм и даже не про Андрея Рублева! Кстати, при просмотре оного "шедевра" советую всем отключиться от конкретных времен, имен и стран. Тогда сия мрачная "сказочка" г-на Тарковского про давние времена в тридевятом царстве будет выглядеть гораздо умнее.]]> <![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]> <![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]>
Да, Тарковский не историк. Он смело дал свое понимание художника фигуре Рублева. Но после его работы интерес к истории, а церковь ее часть, поднялся.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

]]> <![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]> Алиева_Ольга, спасибо, очень приятно услышать добрые слова!]]> <![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]> <![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]> cdefg, спасибо за внимание)]]> <![CDATA[Свет и тишина Андрея Рублёва]]>