<![CDATA[Перспектива]]> http://znichka.com/post142399270/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru ZnichKa https://i.li.ru/av/597/1067597_16404688.jpg Перспектива http://znichka.com/ <![CDATA[Перспектива]]> Падунский, ага, понравился мне очень Раушенбах)]]> <![CDATA[Перспектива]]> <![CDATA[Перспектива]]> Исходное сообщение ZnichKa
Старый_Шизофреник , хорошая тема, буду пытаться потихоньку разбираться)
Думали по-эвклидовски еще до его "Оптики"... [/QUOTE]
ZnichKa, я специально в кавычки взял - термин сейчас общепринятый, но понятно, что и до него, и в тех местах где о нем и не знали пользовались этими принципами.[QUOTE]]]>
<![CDATA[Перспектива]]> Cadaver_of_Me, да, в начерталке - сплошь почти аксонометрия)
А рисовали греки - не в линейной перспективе, да и скульптуры - это не о ней)))
Перспектива может добавлять как реализм, так и мистику, наверное, это просто способ изображения...]]>
<![CDATA[Перспектива]]> Старый_Шизофреник, хорошая тема, буду пытаться потихоньку разбираться)
Думали по-эвклидовски еще до его "Оптики"... прямая перспектива была известна в Греции уже в V в. до н.э., но применение ее ограничивалось прикладной задачей ... театрального декорационным искусством — «скенографией».
И прямо по Гауссу, вот, например, геометрия у Раушенбаха - вполне себе экспериментальная наука)]]>
<![CDATA[Перспектива]]> moleskine, не знаю, мне просто нравится, интересно, и я нахожу для себя много нового... в привычных вещах, казалось бы)
И еще это такая пограничная тема - техно-гуманитарная. Для технарей - скучно, всё известно и понятно, всё на чертежах, для гуманитариев - слишком много телектуальных усилий для "представлялки", ничего не понятно, и поэтому - тоже скучно)))]]>
<![CDATA[Перспектива]]> Так-просто, взгляд всегда был - "предвзятым", из головы, он иначе не бывает.
И есть еще "константность восприятия". Тут Раушенбаха приведу кусочек, классик он по этому вопросу.
"При зрительном восприятии человеческий мозг реагирует так: если человек видит предмет, который ему хорошо знаком, он видит его ближе к его истинной форме, чем это получается на сетчатке глаза. Это и называется механизмом константности формы, постоянством формы. Ну, скажем, когда вы смотрите на любой шар или мяч, то видите его всегда круглым, не правда ли? А ведь на самом деле достаточно его слегка сместить в сторону, и на сетчатке он будет эллипсом. Мы просто знаем, что он круглый, поэтому мозг дает нам нужный сигнал, и, вместо того чтобы видеть его в странной форме, вытянутым, мы видим его круглым."]]>
<![CDATA[Перспектива]]>

и вообще. мне кажется, что не существует проблемы наличия перспективы. она дает глубину и добавляет в видение художника гирю реализма. равно также те же греки могли бы ваять скульптуры без привязки к пропорциям (мощного греческого) человеческого тела, но делали-то наоборот..]]>
<![CDATA[Перспектива]]> ZnichKa, все не так просто и совсем не скучно. Например, люди редко бывают внимательны (классический литературный пример - Шерлок Холмс). Или не мало важный фактор обучения (там где соединяют моторные навыки и семантические).
Или: "линейная (прямая) перспектива отражает мир каков он есть" - почему несколько тысяч лет люди смотрели и думали по "эвклидовски", и только Гаусс сказал, что геометрия должна быть экспериментальной наукой?!]]>
<![CDATA[Перспектива]]> <![CDATA[Перспектива]]> Вот с 3Д и компютерами - хуже, там "всё задано", никуда не денешься...]]>