http://znichka.com/post212227093/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru ZnichKa https://i.li.ru/av/597/1067597_16404688.jpg http://znichka.com/ Они тебе в спину застрелят потому что трусаки.
Боязеные они бояться то есть трусят.
Режиссера фильма даже убить хотел какой то военначальник. По причине того что там показана вся дедовщина самая страшная которая кино заказывает снимать.
Проход в ЗКП очень узкий это проход должен был сомкнуться давно а остался узкий проход.
Да геополитическое движение и на черной карте есть узкий проход. Он ведет к Брежневу в мозги. Как Брежневу плохо так туда засылают солдат и они бегут по коридорчику.
Затыкая своими трупами все его проблемы.
Подчас ошибая армию и проходя на сторону противника. С той стороны американско вражеская страна.
Вода не сжимается. а соль не дет сомкнуть коридор отделяющий сссср от дикого Запада.
А соответственно ссср не может существовать потому что для власти такой коридор очень маленький для управления страной из за границы.
Тоесть советская власть всегда была американской и Брежнев и Горбачев и все по фамилии ев все американцы или террористы из чечни.
А смыкание коридора до этого был огромный проход в триумфальный зал какой то.
Секретное заведение показывают конечно убъют режиссера и сценариста и артиста всех убъют.]]> Всему есть предел, и дискретность необходима. А то вся история превращается в кисель, в котором-то и зацепиться не за что. Случайное, безнравственное и бессмысленное месиво.Кто - прав, кто - виноват - не всё ли равно... Кто победил, кто проиграл - однофигственно.
А тем не менее, есть и подвиг, и предательство...
Не нравится мне твоя теория кисельного развития)))]]> ZnichKa, Made_in_USSR!!
Вы по поводу моих заявлений немножко о разном недоумеваете, но оба с одного берега. Не стану разделять вас и в своем ответе. очень кстати фраза о шашечках такси. Весьма символично заявлено. Да-с, шашечки - символ дискретности. И ваше недопонимание вытекает именно из дискретности обычного человеческого сознания. Делай раз - делай два... Из пункта А - в пункт Бе... Так рассуждают все. А я говорю о постоянстве и неразрывности движения истории. Типа нельзя в исторический поток войти ни дважды, ни даже однажды. Течет и постоянно меняется каналья, оставаясь как бы всё тем же, все под тем же названием. Но ведь коммунисты 1920-х гг. это те, которых коммунисты 1930-х гг. уничтожали, как бешеных собак троцкистско-фашистского заговора, чтобы реабилитировать посмертно и частично в 1950-х гг., оставаясь при этом в лоне советско-социалистического реализма. А каков их всеобщий вклад в 1000-летнюю истории России и русского народа? Процветаем? А как вы думаете большевичкам 1918 г. в страшном сне могло присниться, чтобы с гордостью надеть офицерские погоны в 1943 г. ?
Ну, дабы не грузить вас объемными сомнениями предложу для тренировки ответить на простой и нейтральный, казалось бы, вопрос. Кто в 16 веке в Америке массово уничтожал индейцев:
1) христиане католики,
2)испанцы
3) или новоявленный тип антихристианской буржуазной интернационал-ренессансной личности?
Вот в Кортесе или в Писарро кого было больше? Испанца, католика или этого – жутко третьего?
А после сравните, кто более русскому народу дорог: красномаршал Михаил Тухачевский или тамбовские "бандюки" Александр Антонов и Петр Токмаков? Кто из них больше за Россию погиб, а кто за СССР? ну и тем же методом по поводу "западнической сволочи"...]]> приятно, когда в коллективе не одни ботаники)))]]> И про участие в фильме узнала случайно. Фактически ответом на прямой вопрос.
]]> Апрелевка, здорово! Небось вспоминает постоянно? А дядко кем работает, небось расплывшийся?]]> Made_in_USSR, "ей" - нехорошо в третьем лице, меня хоть и не было тогда, но я же есть)]]> Сергий_Былинин, не очень понятно... коммунисты - они не русские были? Дихотомия какая-то неправильная %) "Не смогла западническая сволочь искоренить русский народ." - так беда-то как раз в том, что "западническая сволочь" и стала русским народом. Или русский народ - "западнической сволочью"...]]>
Дай Бог, солдат, чтобы тебе хватило мужества умереть рядовым, когда в бой пойдут запасные части....)

Я помогу. ) И если понадобится -- личным примером. На тебе то есть... )))

Правильно вроде все тобой понимается... Только ,чего вот тебе хочется, -- неймется. Расшатываешь лодку, значит ты, по-темному... %)))))))))]]> Да-с, глупо искать логику там, где ее и не предполагалось уложить. Мировая революция началась в конце 18 века именно с образованием США. Не забывай, что СССР=US-SR строилось по образцу и подобию США=US-A. Революционная демократия родилась там. А 20-й век - столетие лживой пропаганды. А борьба Запада с коммунизмом – это, извините, для дурракофф. Лишний повод для пропаганды ненависти к нам. Россию и русских будут уничтожать всегда. Даже если мы лизоблюдно станем 53-м штатом США. Негры в глазах европейцев - более предпочтительны для сохранения, чем русские…
Однако к экспорту революции! Он начался с тайной миссии Лафайета в США и во Франции. А еще раньше распространением революционных идей занимались так называемые просветители. Всё им неугодное, любое инакомыслие в историческом процессе они объявили мракобесием и предрассудком. И начали беспощадно уничтожать ради всемирного едино-образия. Европейцам надобно было утвердить свою власть над миром. Европейцы - светочи просвещения и благоденствия! Весь остальной мир - людоедское дерьмо невежества. Вы против? Тогда наши броненосцы (авианосцы) плывут к вам... для равноправной дискуссии.
СССР лопнул из-за внутреннего противоречия между насквозь западнической революционно-демократической идеологии и национально-геополитической русской практики государственного строительства. Не смогла западническая сволочь искоренить русский народ. Сама внём растворилась… хотя, иной раз, совершенно жутким образом. Та еще химера вылазит!!! Вот в Перестройке, устроенной, по рецептам экспорта революции сие мурло международное сильно проявилось.
Как видишь, экспорт революции есть идея вовсе не наша, а всеобщей современности. Приглядись к цветочно-оранжевым бомбардировкам мира. Вот оно – реально! А ты в миражи прошлого уткнулась взглядом.

]]> Так я всё же зануда, и еще два слова про фильм. Про экспорт революции. Не знаю, "мы академиев не кончали", но позволю себе напомнить основы истмата. Так вот, по классическому марксизму революция быть может только мировая. Ну не мог Маркс представить в одной стране, у него непременно она разливалась по миру. И наши ленины так и думали - стоит только начать, а там. Поэтому и планов послереволюционного строительства-организации не было первоначально: все ждали - щас как бабахнет, Интернационалы плодили. А всё провалилось, и пришлось придумывать-сочинять срочно про "одну отдельно взятую страну" %)
Так это я к тому, что еще и в 77 году - с умирающей надеждой, но еще ждали мировую революцию... Потому и попытки не оставляли - расшатать. И фильмы снимали, и спецназ готовили.
Кроме того, по всему миру торчали уши многочисленных террористических организаций левых ультра, изводивших мир взрывами и угонами, недвусмысленно указывали на адрес предприятия-изготовителя - Москва, Лубянская площадь, 2. Андропов с помощью своего аппарата занялся подготовкой и воспитанием многонациональных марксистских шаек, которые дестабилизировали социал-демократические режимы Западной Европы. И всю эту нежить начали потихоньку отлавливать и "колоть" озверевшие от жертв итальянские, немецкие и израильские следователи. Американцы продлили ОСВ-1 и готовили ОСВ-2, но подводные лодки в нейтральных водах опять изготовились к сближению, а боевое дежурство снова стало совсем-совсем боевым.

Ну, не верю я что такие фильмы просто так платонически зовут к превращению в мужчин). Это "жижи" неспроста, а?)))]]> Made_in_USSR... Может быть Платон мну и враг, но истина... сами понимаете. Наше (ваше? - чё уж теперь разбираться чьё), но вторжение в Афган с геополит т.зр. было абсолютно правильным. Это вечный интерес России. Нам и Ср. Азия в 19 веке нафиг бы не нужна со всякими там киргис-кайсаками, но пришлось. Ведь границы же на замке надоть держать... Чтобы надёжные были и для развертывания основных сил простор... Вот и англичане туда перлись не из туристического же интересу. Тут уж, как в стишочке - места не занятые нами, немедленно займет... Кто? Вот-вот, он самый...
Беда в том, что во время ОНО они (партейно-марксицко-ленивские) там руководствовались не НАЦИОНАЛЬНЫМИ интересами России, а мертвенно-бледными идеологическими интересами СССР (пролетарский интернационализм, однако!). Отсюда и та задница, в которую влипли. Ну, низзя сидеть одновременно на геополитике и коммунистическом альтруизме (хотя и внешнем) одновременно - седалища не хватит! В Афгане с военной т.зр. стыдиться нечего. Всяко на войне бывает, главное, как говорил Наполеон, чтобы в конечном итоге... в данное время и в данном месте! А вот всяко-разна 9-я рВота - да в любой войне - типичная жертва. Война, однако. Постреливают вражины. А кино - дерьмо страшное, за которое Бондарчуковский род еще долго не отмоется. Ну, в семье - не без урода... Это их пятно. Однако, не это главное. На войне (а даже и в бытовой драке) отступление - есть маневр гораздо более сложный, чем наступление. Ведь народу только дай команду на послабление - тут же всё побросают и драпанут. А надо отойти в порядке и достоинстве. Со знаменами и оркестром... Вот, военные из Афгана вышли достойно. А политическая сволочь - уж извините. Вот отсюда и впечатлень, будто войну проиграли. А вовсе не так. Её проиграли не в Афгане, а в мозгах продажной кремлевской интернационал-демократии.
А вот еще маленькая парфянская стрела в сторону Made_in_USSR - запальчиво делиться на шпаков и супер-вояк вовсе не хорошо, не плодотворно для дискуссии. Каждый род войск на своем месте хорош. ]]> И везде - результативно)))]]>
Фильм (как и твоя рецензия) замечательный! Немудрено было, афганцам, после второго просмотра, выбрать коммунистическое правительство... ))) Что там конкурс в РВВДККУ (им. Ленинского комсомола)! ))))]]> Made_in_USSR, в Афганистане через год после этого фильма наступило коммунистическое правительство?) А еще сколько таких правительства было и до и после? Они сами додумались до марксизма-ленинизма?
Во время холодной войны на государственные деньги - и что, просто так?]]>
Внимательней сам будь, Ланс (?) http://ru.wikipedia.org/wiki/MGM-52_%C2%AB%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D1%81%C2%BB %) Я ни из кого "долболюбов" тут не делаю ) Афганистан к данному фильму отношения не имеет. И даже несмотря на это ), позорной страницей нашей истории не является.
Это у тебя от унылой шпаковской "фригидности" такое прочтение?! Моего коментария )]]> ======
" -Кто мне писал на службу жалобы?
-НЕ Я!
- Да я их сам читал!"


Слышь ты, "пятак" в сэсэсэре деланый, ты чё такой возбуждённый -то ? )
Поспокойней, вояка. )

Я не говорю , о принуждении к подаче рапортов уже призванных (т.е. находящихся в учебках) . Речь идет о гражданских , призывного возраста, для которых подача такого заявления в военкомат была выходом из каких-то совершенно житейских ситуаций (висела статья по хулиганке, или отчисление и.т.д.). И все органы негласно руководствовались – военкомат отсигналил по комсомолке - заявление есть, значит до призыва не трогать, а когда (если) вернётся, то победителей не судят. И таких добровольцев были тысячи.

Я сам писал.]]>