http://znichka.com/post111185021/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru ZnichKa https://i.li.ru/av/597/1067597_16404688.jpg http://znichka.com/ raisanikolaevna, тут всё очень тонко.. Вот "Красин" - хороший музей, и без прикрас... Мне кажется, проблема в том, чтобы и с Достоевским было - адекватно. Музейное затхлое ничегониделание имеет свои преимущества - именно в адекватности: да, так было на самом деле, это не фантазия, а правда... "Такое прислали". А любое стремление к популизму - убивает искренность: да, людей много, но они и не подозревают о настоящем... Например, как мюзикл "Собор Парижской Богоматери" ничего общего с Гюго не имеет... И большинство (подавляющее) - не будут читать Гюго, и ничего не поймут - потому что знают мюзикл.]]> Сергей_Былинин, Пусть так..пусть "магазинная витрина"...главное - придут люди...что-то отложится...что-то почитают...чем "музейное затхлое" ничегонеделанье.]]> И хотя я нахожусь в невозможно далёком географическом и экономическом Далеко,но ...тоже ВПЕЧАТЛИЛО.]]> Сергей_Былинин, ну ты даёшь, превзошёл прям АБПокоя)))
Про "господина оформителя" - в точку... И "Пляска Витта" - да, это она и есть...
Поспорю только с одним - о "художественной образности". Она, когда есть - всегда гармоничная и предполагает целостность образа, "завершенный гештальт" формы и содержания.
А тут - страшно символично получилось, Достоевский так самозабвенно и искренне за каждый лучик света боролся... а его - в темноту почти кромешную выставили...
"фанаты"
и еще я там поговорила со всякими экскурсоводами-хранителями - говорят, иностранцам очень нравится такое оформление... может, в этом всё дело...]]> ZnichKa! То, что ты увидела в музее Достоевского можно назвать «болезнью попсы» в музееведении. Распространителями этой заразы являются худ.оформители (не хочу называть их художниками) или дизайнЁры. Однако и многие музейщики ныне поражены этим недугом. Основными симптомами модного морового поветрия являются болезненное выпячивание так называемой аттрактивности (привлекательности) музейного экспоната и проистекающее из этого патологическое стремление к созданию так называемых «образных экспозиций». Говоря простым языком, музей из интеллектуального научного (в основном исторического) заведения превращается в развлекательный аттракцион, в балаган, главным предназначением которого является получение прибыли (кстати, аттрактивный и аттракцион – однокоренные слова). То ли низкий образовательный уровень музейщиков, то ли жажда наживы, то ли мировая закулиса, но что-то заставляет музеи исполнять эту «пляску Вита» под дудку модной «художественной» образности? Что здесь плохого? – Вместо истории, нам подтасовывают туфту, картонную дурилку, пудру для мозгов, лапшу на уши и тд. Исторический документ (он же музейный экспонат) может быть правильно понят только в контексте своей эпохи. А вовсе не в контексте художественных пристрастий некоего «господина оформителя». Дизайнеры же устраивают из музеев красочные магазинные витрины, рекламные презентации или выставки собственных амбиций. Поют «и нечто, и туману даль». А где же исторический контекст? А кто будет заботиться о «понимании истории»?]]> don_Salieri, да, и остался таким)]]> ZnichKa, примерно так :)))]]> Я думаю, это то, что в Воронежской лаборатории проф. Инъязов назвал «впечатлень». Вот такая впечатлень – основа любого дизайна…
«Впечатленцы, сами о том не догадываясь, строят то самое "общество спектакля", которое якобы не любят. Это они, вслух сокрушаясь о пустом блеске современников, требуют от всякого встречного, чтобы он(а) был(а) чудом в перьях, иначе им не ярко. Создавая бешеный спрос на всяческий гламур и выпендрёж, они корчат из себя по меньшей мере далай-ламу в очках.

Мир, находящийся под жестоким импрессингом больных, защищается с помощью ложных декораций и факиров. Именно для локализации впечатленцев в каждой уважающей себя стране существует индустрия "местной экзотики" - со слонами, папахами, туристическими святынями, самбой, румбой, капоэйрой, гопаком и кофе-шопами. Мир скармливает впечатленцам всю эту расфуфыренную чушь, чтобы за кулисами спокойно заниматься в джинсах своей неяркой, но по возможности осмысленной жизнью»

Вот и тут так.. просто обидно, что «чудо в перьях» - это Достоевский, и как бы выхода из всего этого дизайна – нет(((

«мы порицаем тренинг-гуру, устраивающих цирк с хождением по битому стеклу - но страшно подумать, что бы было, если бы эта защитная каста исчезла: впечатленцы потребовали бы того же от приличных священнослужителей. Мы порицаем мулен-руж и киноактёров - но без них впечатленцы просто замучают наших современниц и современников своим "придумай что-нибудь интересное".»

Всё – так, но после экспозиции этой впечатление одно – что тьма всё-таки объяла …]]> ZnichKa, дежавю? год назад писал пост про музей Фрейда... ощущение, что это делал один и тот же автор... не впечатлило, ни то ни другое...]]> Lelena_Yer, а как тебе дизайн такой вот "космический" - думаешь, как раз органично?
Пугает и давит?)]]>