http://znichka.com/post124281162/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru ZnichKa https://i.li.ru/av/597/1067597_16404688.jpg http://znichka.com/ Аноним, полный текст письма ничего не меняет...
"Во главе каждой колонии нужно поставить военного. Для управления трудколониями должно быть создано особое ведомство, нечто вроде Наркомата Безнадзорных детей. В качестве педагогов должны быть привлечены лучшие мастера этого дела, в том числе бывшие воспитанники колонии Макаренко.
При наличии этих колоний можно произвести тщательную чистку каждой школы: изъять оттуда всех социально-опасных детей и тем спасти от заразы основные кадры учащихся. А хулиганов – в колонии, чтобы по прошествии определенного срока сделать из них добросовестных, дисциплинированных и трудолюбивых советских людей!"
В письме всё правильно ровно до тех пор, пока не начинаешь понимать - самое важное, тут в каждой строчке нельзя забывать - речь идет о специфических "кадрах" - о семилетних детях. Пусть Вам будет стыдно! И просмотрите хотя бы бегло - что-нибудь о детской психологии...]]> http://kivch.ru/podozritelniy/literatura/98-socialno-opasnye-deti.html]]> Сергей_Былинин, ага, теперь всё понятно, ты не из компании Белинского?
ну и славно, как-то просто двусмысленно у тебя получилось, и не я одна ошиблась в интерпретации.
Извиняюсь.
А чума такая - она сейчас везде, и пировать уже как бы и некому..И Пушкина не понимают; что такое его "Пир во время чумы" - для тех, кто Бокаччо не знает...
но тем не менее - есть иллюзия, что
И в битвах с тьмою очумелой
С Боккаччио смеемся мы,
Читая вольные новеллы,
Спасающие от чумы.]]> ZnichKa, помилуй Бог, сударыня!!! Свят, свят, свят! Я не из тех "муравьевых", которых вешают, я из тех, которые беспощадно вешают революциЁнн-демократофф всех мастей на ближайших телеграфических столбах! Каюсь, грешен, но по крайней мере, в качестве проскрпиционного списка на столбе - так с нескрываемым удовольствием... Ах, ну, разумеется, образно говоря. А так, мухи же не обижу... Понятное дело, пусть живут. На всё воля Божья, чтобы им быть. Хотя и недоступная моему червечково-гуманистическому пониманию.
Однако! Я же Пушкина, как раз в противоположность процитировал. Ах, видимо, неудачно, нефтему, подлучилось! Не с того боку зашел-с... Но я хотел заточить внимание уважаемой (и не...) публики, что поэтическое, культурное бесовство, столь распространенное и привлекательное ныне на людоедско-интеллектуально-интеллигентском уровне (ах, какое, право, замечательноеопределение изобрелось внезапу) , оно-то и есть - ЧУМА! Оно-то и есть "русско-достоевская рулетка" братанов Карамазовых... В которую так многие сейчас увлеченно играют. А началось-то все еще задолго до 1917 г. Вот и барышня Цветаева - она же, как зеркало нашей "ГГГузской ГГГеволюции". Т.е. запрограммированная жертва человеческого и потому похабненько-страстного своеволия.
Ах, достаточно ли я понятен на этот раз?
]]> raisanikolaevna, ага, вначале было Слово... И без заповедей - никуда не деться, потому что оно было у Бога. А не добр, и не зол - это тоже самое что "не холоден и не горяч", ну то есть так себе, "теплохладен", ни то, ни сё.. а уж в этом поэтов, особенно страстную Цветаеву, никак нельзя обвинять.]]> Сергей_Былинин, "ты ль это, Вальсингам")))
Ну прям кощунство поэтическое Пушкину прилепил,отбрасывающее моральные нормы во имя свободы, точно по Белинскому, который кроме "гробового сладострастья" ничего и не увидел в этой маленькой трагедии. А тут же - библейский Вальтасаров пир)
"Страшное имя - Вальсингам" - поняла даже Цветаева. Она вообще увидела в пушкинском герое предтечу людей, ответственных за революционные и постреволюционные ужасы советской действительности. Но Пушкин - глубоко христианский поэт, и нечего его глубины приплетать сюда, ты перечитай этот самый пир лучше, а не тиражируй советские хрестоматийные штампы. Пушкин - не о том здесь, чтобы остановить по-фаустовски мгновенье и выключить метроном совести))) Ох, надо про Пушкина написать, а то так он революционером и воспринимается... жуть.]]>
Вы правы....

И о стихах...и о поэтах:

Ржавеет золото и истлевает сталь,
Крошится мрамор - к смерти все готово.
Всего прочнее на земле печаль
И долговечней - царственное слово.



Сергей_Былинин,]]> Так и разнесчастные поэты и поэтессы наши... Надобно все-таки постараться отделить зерна от плевел. Человек не ангел и далеко не Бог, хотя и по образу и подобию, как известно... Человек из праха земного, он не добр не зол, он поле битвы добра и зла. Было бы не плохо об этом вспоминать наслаждаясь поэтическими изысками. Не всякое изящество от Бога. Не всякая привлекательность - красота.

Есть упоение в бою,
И бездны мрачной на краю,
И в разъяренном океане,
Средь грозных волн и бурной тьмы,
И в аравийском урагане,
И в дуновении Чумы.
*
Все, все, что гибелью грозит,
Для сердца смертного таит
Неизъяснимы наслажденья –
Бессмертья, может быть, залог!
И счастлив тот, кто средь волненья
Их обретать и ведать мог.
*
Итак, – хвала тебе, Чума,
Нам не страшна могилы тьма,
Нас не смутит твое призванье!
Бокалы пеним дружно мы
И девы-розы пьем дыханье, –
Быть может... полное Чумы!

Приятного аппетита, конечно... Но, позвольте все же напомнить о вине и хлебе Тайной Вечери!]]>
НУ ЗАЧЕМ ЖЕ ТАК-ТО...
ЭТО КОЩУНСТВЕННО, ДАЖЕ ПОДУМАТЬ ТАК...для матери.

Как то странно-превратно все мои мысли выворочены...
Утро вечера мудренее...Надеюсь завтра слова мои будут восприниматься в том контексте, который я хотела донести.
Прощаюсь.
Рада общению.]]> И наверно какой-никакой опыт у людей за 50 всё же есть...странно звучало бы, если бы его не было.
Когда не знаю/часто бывает/ - узнаю, и не из одного источника..мнения пищущих тоже разные.
Из какого моего коммента слышно, что мне "всегда всё известно", а не является выражением моего мнения? Думалось, это я спешила в твой дневник поделиться своими ощущениями с интересными для диалога людьми.
Обвинения в тоталитарности считаю надуманным:общение в инете подразумевает уважительное отношение к чужому, вернее другому, мнению, к другой религии,и прочее.
"Не переживай, тебя тут никто не обидит, не бойся"....именно так я обращалась к больным детишкам/работала 30 лет в клинике медсестрой/поэтому слышать это мне в отношении себя - "усмехнуло"...Это мои слова.И я за это отвечала.
Ну и Цветаева...стоит или не стоит... в отношении "дитёнка"...
То что написано об этом, то что написала сама - это ещё не есть её подлинное отношение к ребёнку.Матери могут как угодно вслух обругать своих детей,но это не значит, что сердце было равнодушным к тем, кому подарила жизнь.
Знаменитости, а она уже была знаменитость,чащё эпатируют свою публику, и свои дневники пишут с учётом на будущих исследователей:одни - приукрашивая действительность, другие - черня.Что угодно, только не действительность, с её серыми, похожими днями,бытовыми неурядицами,всем-всем-всем...
Мы не можем ни судить, ни осуждать...только принимать как данность.Что и пыталась сказать в своих комментах.
Удачи.]]> raisanikolaevna, "читала ВСЁ" - это уже агрессия... И употребление тобой постоянное слова "всегда". Это просто показатель неуверенности в себе. Не переживай, тебя тут никто не обидит, не бойся. Расскажи лучше - как ты понимаешь Цветаеву, сама. Как в ней всё это совмещалось? Стоят ли стихи жизни дитёнка?
Мы же тут просто обмениваемся мнениями, своими мыслями и переживаниями, а тебе всё и всегда известно - то о чем говорить? Тоталитарность - это тоже агрессивность.]]> ZnichKa, НИКОГДА НЕ ЗНАЕШЬ,КАК СЛОВО ОТЗОВЁТСЯ((((
КАКАЯ АГРЕССИЯ, СОЛНЦЕ МОЁ!!!!
В каком из моих комментов видна агрессия????
Если насчёт обращения кMade_in_USSR, то мне интересно её/его - сорри/ отношение к Ламброзо или к Климову.Интереснейшие теории!! !И очень интересно услышать мнение - сравнить со своими.
КАК ИЗВОЛИТЕ ПОДАТЬ КОММЕНТ, ЧТОБЫ НЕ ОБВИНЯЛИ В АГРЕССИИ...
И что такое агрессия в твоём понимании на странице Ли Ру?
1)прямое оскорбление
2)оскобление вообще
3)наглое "поведение"
3)хамство
4) ?
5)?
Что означает слова "юношески агрессивна"? запальчива, или....
Напиши, дорогая.
А чтобы не прозвучал другой упрёк и в другом, сообщаю, что жду обьяснения с интересом ...
Непонимания по интонации текста часты в инете...
А о Цветаевой читала ВСЁ...кажется жизнь ни одной поэтессы не муссируется в инете, как её....Кажется уже все унялись даже... ]]> Сергей_Былинин, спасибо, интересно. Много сразу мыслей новых появляется... Про Чуковского - не знала совсем...]]> Made_in_USSR, ну интересная же проблема... хочется классиков видеть и понимать - живыми, а не хрестоматийно зализанными)))]]> NADYNROM, мне кажется, ничего плохого в таком любопытстве - нет... беленькими - всякий полюбит, а вот черненькими...]]> осень_осень, ах, спасибо!
Мне тоже очень этот стих нравится!]]> никойя, ой, да ладно.. Т ы не подумав говоришь)
С такой логикой можно и сумочку из человеческой кожи носить легко и изящно, просто "наслаждаться произведением, а не копаться", из какого материала она сделана)))]]> raisanikolaevna, как-то ты по-юношески агрессивна))). Успокойся и подумай. Отрицать историю - бессмысленно, она просто есть. Есть документы, с которыми спорить - это просто прятать голову в песок. Конечно, не очень приятно иногда - знать правду. Вот, например про Цветаеву этот интересный документальный пост, максимально целомудренный))) на лесбийскую "темную тему" часть первая и часть вторая NADINROM я ещё пережила, то вот это документальное исследование спокойно читать было очень сложно, я с перерывами, отдышавшись иногда, месяц читала. Если бы не твоя агрессия - я бы тебе не рекомендовала, страшно это. Там еще тоже - продолжение тут и тут
Вот чем это можно оправдать?
"Заведующая приютом 24 ноября ст.ст. сообщает, что двухлетняя дочь Ирина в приюте кричит от голода. Реакция Цветаевой в ее записной книжке: «Ирина, к<отор>ая при мне никогда не смела пикнуть. Узнаю ее гнусность»."
Ах, и примерно в тоже время стихи -
Править тройкой и гитарой
Это значит: каждой бабой
Править, это значит: старой
Брагой по башкам кружить!
Раскрасавчик! Полукровка!
Кем крещен? В какой купели?
Все цыганские метели
Оттопырили поддевку
Вашу, бравый гитарист!
Эх, боюсь - уложат влежку
Ваши струны да ухабы!
Бог с тобой, ямщик Сережка!
Мы с Россией - тоже бабы!]]> Made_in_USSR,
Определитесь....или - или...
я очень поверхностно знаю об этих направлениях, но в "здоровой" психиатрии ни то ни это на теорию не тянут.
Что касаемо "внутренностей" наших классиков, то их ни более и не менее чем у других людей... ]]>