http://znichka.com/post100247787/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru ZnichKa https://i.li.ru/av/597/1067597_16404688.jpg http://znichka.com/ Сергей_Былинин, Потому что он у него не получился, а переделовать ему лень было. или некогда. А есть дети, которые мучат животных ради удовольствия.]]> костя_ивашечкин, мучение детьми животных - явление относительное. Если дите отрывает ножки у пойманной мухи, это вовсе не значит, что перед нами будущий садист и насильник. Если же вы не поленитесь измерить пропорции тела у субъекта называемого вами"карликом", то увидите, что пропорции эти - детские. На живописных полотнах Дюрера есть немало изображений детишек и довольно премилых. Например "Поклонение волхвов" (1504), "Рождество" (1504) или "Мадонна с младенцем" (1507 г., Монастырь капуцинов). Поэтому говорить о том, что Дюрер не умел рисовать детей... Лучше попытайтесь, понять почему он изобразил ребенка в таком ужасном виде.]]> Сергей_Былинин, кушать не грех, а мучать плохо!
Так на фотках всё равно дети, а у Дюрера карлик. Не умел Дюрер детей рисовать. или не хотел.]]> Сергей_Былинин, ну уж страшные фотки очень...]]> http://israbox.com/2006/04/08/print:page,1,plachushhie_deti.html]]> Исходное сообщение костя_ивашечкин
Я видел детей, которые мучат животных.
Хочу ехидно заметить, что мучить животных, и даже кушать их с большим аппетитом - это не грех!]]> костя_ивашечкин, (это я пишу, чтобы ты не подумал, что просто отделаться хочу)
понимаешь, это же всё целая система - красивая, большая, сложная и выверенная тысячелетиями... и на самом деле, в двух словах - не объяснишь, извини, хоть какие-то начальные знания нужны.]]> костя_ивашечкин, так по неведению, видимо)
а ты - крещеный? и на самом деле - есть же катехизис, да и не место здесь воскресную школу устраивать)]]> костя_ивашечкин, Cadaver_of_Me, тут ведь каноны были... именно на взрослых младенцев, и по вполне понятной причине - это очень распространенное изображение. Это уже позже, ренессансные младенцы стали детей напоминать.... Так что - конечно - не просто так)
Мне тут удивительно другое - дети - они безгрешны... по умолчанию, вообще... евангельский призыв к чистоте и праведности - "будем как дети", а у Дюрера ребенок этот - среди грешников %)]]> ZnichKa, какие уж тут ангелочки! ребенок на вид неприятный карлик и будто бы специально помещен на первый план (впрочем, у Дюрера нет первых планов как таковых, точнее, некорректно я назвал кошку кошкой)... я думаю, не просто так, и на самом деле не было на уме никакой голливудскости - просто если у Рафаэля в "Мадонне Конестабиле" младенец выглядит гораздо более взрослым, мудрым, и при этом он приятен, то здесь показан другой вид "взрослости", и он ужасен, вид этот - не зря же погибает в итоге...

//Понимаю, что сравнение с полотном Рафаэля неуместно - как из-за различия техник, обстоятельств, а также "значимости" самих младенцев и того, что за ними стоит... Просто больше не смог вспомнить ни одной картины с очень взрослым выражением лица у ребенка//]]> Исходное сообщение ZnichKa
костя_ивашечкин, красота, так же как и уродство - всегда - в глазах смотрящего)))
А он Вам кажется красивым? Я думаю в средневековье детей вообще не считали за людей, поэтому к изображению их подходили спустя рукава, неответственно - как вышло, так и вышло.]]> Cadaver_of_Me, ну не надо только еще голливудских ассоциаций) какое воплощение зла? дети вообще - это иногда - не благообразные и ангелочки... Дюрер был третьим из восемнадцати детей в семье, так что тут скорее - реализм: дитё с искаженным страхом лицом, с гримасой отвращения, обалдевшее от ужаса и непонимания...]]> Исходное сообщение костя_ивашечкин
ребёнок какой-то уродливый. Не умел Дюрер детей рисовать.


Вот тут я с Костей согласен. Почти. Чувство, будто не ребенок это, а какое-то из воплощений зла, и в то время, как пожилая женщина прикрывает его телом, ему это как бы и надо - никакого ни страха, ни слишком позднего осознания не видно, только расчет и желание спрятаться в норку, для любого маленького зла природное... Так что, думаю, не "не умел" Дюрер - он именно так и хотел.]]> костя_ивашечкин, красота, так же как и уродство - всегда - в глазах смотрящего)))]]> NADYNROM, да... я тоже так думаю - она самая страшная...]]> Cadaver_of_Me, да, наверное, так...]]>